Bon, j'my colle .....
>>Si on est Linuxien, on doit être anti-DRM. Si tu aimes les DRM
>>(perso, je n'aime pas, disons que je trouve certains mode de
>>distribution intéressant), t'es un mauvais Linuxien.
La question du DRM est un "point de détail" qui cache une foret et dans cette foret, il y a bien plus que l'implémentation libre/non-libre des droits de ton morceau à 99cts.
Oui un drm t'empèche de donner (en fait copier et c'est pas bien) le morceau à ta soeur, mais surtout il t'empèche PAR NATURE à le lire sur une autre plate-forme, ce qui est son UNIQUE but statégique car PAR NATURE, ce système ne peut pas marcher. [ce qui explique parfaitement la course des grands à imposer leurs drm persos].
3 Dans un futur assez proche, le travail d'un distributeur de musique
ne sera plus de découvrir des talents ( le net le fait tout seul et ils en sont incapable),
ni de produire (le matériel/logiciel semi-pro deviendra plus que suffisant pour du mp3 128)
ni de promouvoir (le bouche a oreille le buzz se fait tout seul sur le net)
ni de distribuer avec un réseau (internet le fait tout seul en téléchargeant)
3 Effectivement, il y a plein de mode distributions nouveaux et interessants, mais techniquement ils ne sont pas possible sans une certaine perte de revenu.
Les industries vendent des graveurs DVD à tour de bras, ce n'est pas pour enregistrer les films de vacances. Lorsque Sony vend des platines qui gravent, il sait que des gens vont graver ses CD/DVD avec, les 10 euros que sony perd sur son cd, il l'a gagné sur les 200 euros du graveur et le prix du consommable. [je ne dit pas qu'il faut copier, je dis qu'il faut trouver des autres débouchés [car certains secteurs du marché en mangent d'autre].
Par exemple :
-tu fais des vrais DVD musicaux, avec des vrai packaging, des vrais livrets dedans, tu diminueras la copie illicite perte-sèche[les gens qui copient à la place d'acheter] par plus de 50%.
-tu fais des vrais films (et non du macdo filmographique) et les gens acheterons au lieu de télécharger un divX (pour le regarder X fois) avec des bonus, des chapitres, des scènes coupées etc....)
>>Voilà, vous pouvez moinser... parce qu'un Linuxien, c'est anti-DRM
>>et ça doit forcément respecter les clichés qui sont propagés par
>>le Net.
Quels clichés ? expliques un peu ? donne des arguments à part "moi ca ne me dérange pas (même si ca me gène un peu - le temps de l'écrire) du non libre".
[^] # Re: Aucun espoir pour iTunes Music Store sur Linux ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Apple, itunes ipod. Évalué à 2.
>>Si on est Linuxien, on doit être anti-DRM. Si tu aimes les DRM
>>(perso, je n'aime pas, disons que je trouve certains mode de
>>distribution intéressant), t'es un mauvais Linuxien.
La question du DRM est un "point de détail" qui cache une foret et dans cette foret, il y a bien plus que l'implémentation libre/non-libre des droits de ton morceau à 99cts.
Oui un drm t'empèche de donner (en fait copier et c'est pas bien) le morceau à ta soeur, mais surtout il t'empèche PAR NATURE à le lire sur une autre plate-forme, ce qui est son UNIQUE but statégique car PAR NATURE, ce système ne peut pas marcher. [ce qui explique parfaitement la course des grands à imposer leurs drm persos].
Le DRM en soit n'est pas un mal, c'est juste un outils, c'est l'utilisation qui en est faite qui est LE mal©®™
1 er point, le reste tu peux lire le commentaire dessus qui répond exactement à ta réponse.
2 eme point : Tu acceptes une implémentation non libre, ca aussi c'est LE mal©®™ car cela permet de verrouiller ton matériel (t'obliger à acheter que du matériel compatible avec la version du logiciel que tu utilises - bientôt te vérouilleras sur une distribution).
3 Dans un futur assez proche, le travail d'un distributeur de musique
ne sera plus de découvrir des talents ( le net le fait tout seul et ils en sont incapable),
ni de produire (le matériel/logiciel semi-pro deviendra plus que suffisant pour du mp3 128)
ni de promouvoir (le bouche a oreille le buzz se fait tout seul sur le net)
ni de distribuer avec un réseau (internet le fait tout seul en téléchargeant)
Il leur reste quoi ? rien. DONC, ils deviendront des taggeurs/drmiseurs de fichiers en controllant la mise sur le marché des musiques compatibles avec les lecteurs existant. Ca aussi c'est le MAL©®™ Exactement pareil que windows sur tous les pc vendus (même si tu n'en veux pas).
3 Effectivement, il y a plein de mode distributions nouveaux et interessants, mais techniquement ils ne sont pas possible sans une certaine perte de revenu.
Les industries vendent des graveurs DVD à tour de bras, ce n'est pas pour enregistrer les films de vacances. Lorsque Sony vend des platines qui gravent, il sait que des gens vont graver ses CD/DVD avec, les 10 euros que sony perd sur son cd, il l'a gagné sur les 200 euros du graveur et le prix du consommable. [je ne dit pas qu'il faut copier, je dis qu'il faut trouver des autres débouchés [car certains secteurs du marché en mangent d'autre].
Par exemple :
-tu fais des vrais DVD musicaux, avec des vrai packaging, des vrais livrets dedans, tu diminueras la copie illicite perte-sèche[les gens qui copient à la place d'acheter] par plus de 50%.
-tu fais des vrais films (et non du macdo filmographique) et les gens acheterons au lieu de télécharger un divX (pour le regarder X fois) avec des bonus, des chapitres, des scènes coupées etc....)
Le discours ambiant est faussé.
Le DRM est institué pour capturer les utilisateurs et non pour préserver certains droits. C'est pour cela qu'il est mal. Tout travail mérite rémunération.
le DRM est LA méthode moderne pour obtenir une rémunération sans travail, c'est le mal©®™
le DRM est LE remède miracle à la médiocrité des productions qui dégoutent les consommateurs et qui n'achètent pas 2 fois une merde.
>>Voilà, vous pouvez moinser... parce qu'un Linuxien, c'est anti-DRM
>>et ça doit forcément respecter les clichés qui sont propagés par
>>le Net.
Quels clichés ? expliques un peu ? donne des arguments à part "moi ca ne me dérange pas (même si ca me gène un peu - le temps de l'écrire) du non libre".
enfin : ton linux c'est (k)ubuntu non ?