Vous me répondez tous que les DRM m'empèchent de choisir mon matériel. Je vous ai répondu que j'étais entièrement d'accord avec vous. (d'ailleurs depuis mon premier commentaire, j'ai précisé que je n'appréciais pas ce point sur les DRM).
Maintenant, il y a un point intéressant qui a été soulevé : on n'est pas propriétaire des morceaux qu'on achète. C'est vrai. Alors, c'est vraiment très différent de ce qu'on a l'habitude de voir jusqu'à maintenant, c'est un fait. Maintenant, est-ce un bien ou un mal... j'avoue que je n'en sais rien. Avec un peu de recul : entre le téléhargement illégal et l'exploitation du consommateur... il faut bien trouver un compromis... Certaines personnes parle de revoir le mode de distribution... S'il faut que les majors revoient leur mode de distribution, je suis personnellement prêt à revoir mon mode d'achat et ma façon de "posséder" de la musique/video.
Par contre un truc que je trouve un peu agaçant : Si on est Linuxien, on doit être anti-DRM. Si tu aimes les DRM (perso, je n'aime pas, disons que je trouve certains mode de distribution intéressant), t'es un mauvais Linuxien. Ou alors le "un linuxien n'a pas une mentalité de merde comme la tienne" ne m'a pas encore expliqué en quoi je fais du mal au libre.
Très honnêtement, je ne suis pas sûr que ça aille à l'encontre du logiciel libre... Parce qu'on pourrait penser à une implémentation de DRM libre et standardisée... (iberforce je crois avoir déjà vu ton lien, je le relirai, merci en tout cas) Selon moi, l'idée du DRM, c'est juste que les utiliteurs n'écoute que la musique qu'ils achètent...
Le débat doit être selon moi : est-ce que le logiciel qui gère les droits est libre et interopérable ?
Et c'est justement là le sujet de mon premier commentaire : est-ce possible d'envisager un DRM interopérable. Déjà, pour moi, l'essentiel c'est qu'il soit interopérable au niveau des différents OS.. c'est LE sujet du commentaire. Le commentaire n'était pas là pour dire "Vive le DRM". Ensuite, tout à fait d'accord, il y a aussi le matos.
Aussi je pense que des DRM il y en aura de plus en plus. Je trouve que le système de Microsoft est intéressant : acheter de la musique, et on a le droit de la passer à un ami qui lui ne peut l'écouter qu'un nombre limité de fois (bien sûr, j'aurai préféré qu'il l'écoute indéfiniment, mais bon... c'est mieux que iTunes). Bref... le divertissement est maintenant orienté vers le service... tout ce qui est à la demande et tout... Moi je trouve ça intéressant. Je suis Linuxien un peu programmeur et bidouilleur depuis 5 ans, mais je suis avant tout un utilisateur/consommateur et quand j'utilise mon PC, je suis détaché de la technique que j'utilise. (enfin... c'est selon mon le but à atteindre)
Tout ce que je demande : pouvoir utiliser ça sur mon OS. (d'autant mieux si l'implémentation est libre... mais c'est pas pour maintenant)
Voilà, vous pouvez moinser... parce qu'un Linuxien, c'est anti-DRM et ça doit forcément respecter les clichés qui sont propagé par le Net.
[^] # Re: Aucun espoir pour iTunes Music Store sur Linux ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Apple, itunes ipod. Évalué à 2.
Vous me répondez tous que les DRM m'empèchent de choisir mon matériel. Je vous ai répondu que j'étais entièrement d'accord avec vous. (d'ailleurs depuis mon premier commentaire, j'ai précisé que je n'appréciais pas ce point sur les DRM).
Maintenant, il y a un point intéressant qui a été soulevé : on n'est pas propriétaire des morceaux qu'on achète. C'est vrai. Alors, c'est vraiment très différent de ce qu'on a l'habitude de voir jusqu'à maintenant, c'est un fait. Maintenant, est-ce un bien ou un mal... j'avoue que je n'en sais rien. Avec un peu de recul : entre le téléhargement illégal et l'exploitation du consommateur... il faut bien trouver un compromis... Certaines personnes parle de revoir le mode de distribution... S'il faut que les majors revoient leur mode de distribution, je suis personnellement prêt à revoir mon mode d'achat et ma façon de "posséder" de la musique/video.
Par contre un truc que je trouve un peu agaçant : Si on est Linuxien, on doit être anti-DRM. Si tu aimes les DRM (perso, je n'aime pas, disons que je trouve certains mode de distribution intéressant), t'es un mauvais Linuxien. Ou alors le "un linuxien n'a pas une mentalité de merde comme la tienne" ne m'a pas encore expliqué en quoi je fais du mal au libre.
Très honnêtement, je ne suis pas sûr que ça aille à l'encontre du logiciel libre... Parce qu'on pourrait penser à une implémentation de DRM libre et standardisée... (iberforce je crois avoir déjà vu ton lien, je le relirai, merci en tout cas) Selon moi, l'idée du DRM, c'est juste que les utiliteurs n'écoute que la musique qu'ils achètent...
Le débat doit être selon moi : est-ce que le logiciel qui gère les droits est libre et interopérable ?
Et c'est justement là le sujet de mon premier commentaire : est-ce possible d'envisager un DRM interopérable. Déjà, pour moi, l'essentiel c'est qu'il soit interopérable au niveau des différents OS.. c'est LE sujet du commentaire. Le commentaire n'était pas là pour dire "Vive le DRM". Ensuite, tout à fait d'accord, il y a aussi le matos.
Aussi je pense que des DRM il y en aura de plus en plus. Je trouve que le système de Microsoft est intéressant : acheter de la musique, et on a le droit de la passer à un ami qui lui ne peut l'écouter qu'un nombre limité de fois (bien sûr, j'aurai préféré qu'il l'écoute indéfiniment, mais bon... c'est mieux que iTunes). Bref... le divertissement est maintenant orienté vers le service... tout ce qui est à la demande et tout... Moi je trouve ça intéressant. Je suis Linuxien un peu programmeur et bidouilleur depuis 5 ans, mais je suis avant tout un utilisateur/consommateur et quand j'utilise mon PC, je suis détaché de la technique que j'utilise. (enfin... c'est selon mon le but à atteindre)
Tout ce que je demande : pouvoir utiliser ça sur mon OS. (d'autant mieux si l'implémentation est libre... mais c'est pas pour maintenant)
Voilà, vous pouvez moinser... parce qu'un Linuxien, c'est anti-DRM et ça doit forcément respecter les clichés qui sont propagé par le Net.