Mais bien sur. L'explosion d'une centrale hydroélectrique serait une catastrophe, certe très génante, mais qu n'aurait pas l'ampleur d'une explosion nucléaire. (la zone autour de Tchernobyl ne sera pas habitable pendant des siècles. Que le bouclier de plomb de cette même centrale qui a été construit par des gens qui ont donné leurs vies pose actuellement des problèmes d'étanchélité.)
Mais c'est vrai que les dangers des dechets des éloliennes sont connu pour être radio-actif pendant plus de 1000 ans.
Sans compter que le coût du démentellement est aussi élevé pour une vielle centrale à charbon que pour un réacteur nucléaire.
M'enfin, continue à vivre avec tes illusions, tu m'as bien fait marrer quand même.
[^] # Re: J'suis plutôt d'avis
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Mais c'est vrai que les dangers des dechets des éloliennes sont connu pour être radio-actif pendant plus de 1000 ans.
Sans compter que le coût du démentellement est aussi élevé pour une vielle centrale à charbon que pour un réacteur nucléaire.
M'enfin, continue à vivre avec tes illusions, tu m'as bien fait marrer quand même.