En gros, tu ne te trompe pas, il y a juste quelques petits details a détailler.
- C'est la même sosiété qui a créé les deux codecs, donc on est dans un cas a part par rapport a un codec volé dont semblait s'inquiété le premier interlocuteur.
- Ils disent avoir fait des essais de techniques dans le premier afin d'aboutir dans le second, et ce sans reprendre de code (a noter qu'avec un code GPL, c'est possible par eux, puisqu'ils restent propriétaire du code). Pourquoi pas, je l'ai déjà fait (pour le taf, donc pas avec du soft libre).
Donc, pour ces deux raisons, ca me semble être un cas différent de ce qui s'inquiétait de reprises trop brutales.
[^] # Re: Question
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 1.
- C'est la même sosiété qui a créé les deux codecs, donc on est dans un cas a part par rapport a un codec volé dont semblait s'inquiété le premier interlocuteur.
- Ils disent avoir fait des essais de techniques dans le premier afin d'aboutir dans le second, et ce sans reprendre de code (a noter qu'avec un code GPL, c'est possible par eux, puisqu'ils restent propriétaire du code). Pourquoi pas, je l'ai déjà fait (pour le taf, donc pas avec du soft libre).
Donc, pour ces deux raisons, ca me semble être un cas différent de ce qui s'inquiétait de reprises trop brutales.