Raté. C'est un "scratch" d'aerogel ( comme précisé dans le tutoriel http://stardustathome.ssl.berkeley.edu/ss_thumbnails.php?tn=(...) ), il y en a plein comme ça (des tres fins comme le tiens, et des tres gros avec les "triangles" qui prennent jusqu'à 1/10eme de l'image). Astuce: Si c'est focalisé à la surface, c'est que c'est pas un track en profondeur...
Par curiosité, si t'as cliqué, maintenant elle apparait dans ta liste "my events", peux-tu nous dire combien d'autres personnes l'ont confirmé ? Des fois je m'inquiete un peu de la quantité de faux positifs dont la "communauté" formée en 15 minutes va inonder les chercheurs...
Et pour la redondance: Si, c'est envoyé à 4 initialement, et si au moins 2 prétendent qu'il y a quelque chose, c'est re-envoyé à 100 personnes pour être confirmé par au moins 20. Les plus confirmés seront les 1ers à êtres examinés par des professionnel.
[^] # Non.
Posté par daggett . En réponse au journal Stardust@home. Évalué à 1.
Par curiosité, si t'as cliqué, maintenant elle apparait dans ta liste "my events", peux-tu nous dire combien d'autres personnes l'ont confirmé ? Des fois je m'inquiete un peu de la quantité de faux positifs dont la "communauté" formée en 15 minutes va inonder les chercheurs...
Et pour la redondance: Si, c'est envoyé à 4 initialement, et si au moins 2 prétendent qu'il y a quelque chose, c'est re-envoyé à 100 personnes pour être confirmé par au moins 20. Les plus confirmés seront les 1ers à êtres examinés par des professionnel.