Visiblement, je n'ai pas été clair dans mes explications... mon exemple du passage kernel 2.4 au kernel 2.6 venait contre balancer mon exemple du passage Windows 2000 à XP (pour que l'on ne me reproche pas de faire de sectarisme(touça) ) et surtout la phrase "MS a sorti un OS sous lequel mon scanner ne marche plus, ce sont des incapables".
Ce que je confirme !!! Car pour moi primo, un système d'exploitation doit évoluer avec ton matériel et non le contraire (changer ton imprimante/scanner/processeur/... car non plus supporter, faut pas charier) . Et secundo, un soft (peu importe le soft : OS, suite bureautique, ...) doit assurer un minimum de compatibilité ascendante !!
Tu soulignes le fait que que tu n'as jamais entendu parler de matos supporter en 2.4 et qui ne l'était plus en 2.6, je suis dans la même situation que toi. On ne peut pas en dire autant sur le passage Win2000 et WinXP.
[^] # Re: Mouais
Posté par Slauncha . En réponse au journal Les drivers : c'est bien là le réel problème. Évalué à 4.
Ce que je confirme !!! Car pour moi primo, un système d'exploitation doit évoluer avec ton matériel et non le contraire (changer ton imprimante/scanner/processeur/... car non plus supporter, faut pas charier) . Et secundo, un soft (peu importe le soft : OS, suite bureautique, ...) doit assurer un minimum de compatibilité ascendante !!
Tu soulignes le fait que que tu n'as jamais entendu parler de matos supporter en 2.4 et qui ne l'était plus en 2.6, je suis dans la même situation que toi. On ne peut pas en dire autant sur le passage Win2000 et WinXP.
Bref, depuis quand MS fait des OS ? (sarcasme)