Ou je suis mort de rire, c'est le revirement de situation de l'image ign sur linuxfr.
Depuis le lancement raté de géoportail, les commentaires sont passé de ouarff, trop nul pour tout ce buzz, à ils sont un concurrent sérieux de google, vous allez voir.
Nous devions travailler avec ign dans le cadre professionnel (acheter des cartes pour faire les plans des forets que nous gérons et les caller sur les cartes ign. Certaines cartes ne sont pas à jour (datent de 10 ans ! ou il manque un autoroute par exemple !), elles sont encore proposées à la vente comme "actuelles".
Mieux, lorsque nous avons demandé, avant l'achat d'un cd carto explorer (une 50 aine d'euro pour un 1/2 département) si il était a jour, Bayo (filliale ? pompe a fric de l'ign ? partie rentable donc privé de l'exploitation ign ?) nous a certifiée qu'il datait de 2000 (donc post construction autoroute).
On achète donc le CD et lorsque nous le recevons, paff pas de bol l'autoroute n'y est pas ! Echange de fax et de mail : DTC -> ce sont les DONNEES 2000 ign -> donc cd qui ne nous sert pas -> donc pas de remboursement car bien écrit données 2000.
Si on ajoute une impossibilité d'exporter en image, une définition à l'impression digne d'un ms paint, nous étions ravi. Donc nous n'achetons plus de produit ign et nous passons par d'autres fournisseurs qu'ign pour acheter des cartes.
Le plus fort dans cette histoire, c'est que j'avais, à l'époque, évoqué le problème sur la liste géorézo, mon message avait été refusé et lorsque j'avais demandé pourquoi, un modérateur m'avait appelé au téléphone (! ! ! même pas par mail ! ! !) pour m'expliquer que oui tout le monde le savait, mais qu'on ne pouvait pas en parler 'en publique' et que cela ne servait à rien, dont acte .
Tout ca pour quoi ? Parce que je retrouve dans la situation actuelle ce qui m'avait frappé à l'époque. L''ign, pour certains de ces produits , est en dessous de la qualité minimal que l'on est en droit d'attendre d'un organisme financé en partie par nous. Les gens le savent mais ne le disent pas. La qualité de géoportail est [indigne d'un organisme semi-d'état avec des avantages énormes en terme d'appels d'offre, avec partenariats avec les dgi etc...] mais certains arrivent encore à dire, Attendez, vous verrez, ca va déchirer plus tard dans le futur.
En attendant, la carte avec l'autoroute qui manque elle continue a être vendue. Si c'est pas tromperie sur la marchandise ca. Mais bon, c'est ign alors on peut pas le dire et vous verrez, dans le futur ign ca va déchirer.. cocorico..
# Commentaires sur ign
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 8.
Depuis le lancement raté de géoportail, les commentaires sont passé de ouarff, trop nul pour tout ce buzz, à ils sont un concurrent sérieux de google, vous allez voir.
Nous devions travailler avec ign dans le cadre professionnel (acheter des cartes pour faire les plans des forets que nous gérons et les caller sur les cartes ign. Certaines cartes ne sont pas à jour (datent de 10 ans ! ou il manque un autoroute par exemple !), elles sont encore proposées à la vente comme "actuelles".
Mieux, lorsque nous avons demandé, avant l'achat d'un cd carto explorer (une 50 aine d'euro pour un 1/2 département) si il était a jour, Bayo (filliale ? pompe a fric de l'ign ? partie rentable donc privé de l'exploitation ign ?) nous a certifiée qu'il datait de 2000 (donc post construction autoroute).
On achète donc le CD et lorsque nous le recevons, paff pas de bol l'autoroute n'y est pas ! Echange de fax et de mail : DTC -> ce sont les DONNEES 2000 ign -> donc cd qui ne nous sert pas -> donc pas de remboursement car bien écrit données 2000.
Si on ajoute une impossibilité d'exporter en image, une définition à l'impression digne d'un ms paint, nous étions ravi. Donc nous n'achetons plus de produit ign et nous passons par d'autres fournisseurs qu'ign pour acheter des cartes.
Le plus fort dans cette histoire, c'est que j'avais, à l'époque, évoqué le problème sur la liste géorézo, mon message avait été refusé et lorsque j'avais demandé pourquoi, un modérateur m'avait appelé au téléphone (! ! ! même pas par mail ! ! !) pour m'expliquer que oui tout le monde le savait, mais qu'on ne pouvait pas en parler 'en publique' et que cela ne servait à rien, dont acte .
Tout ca pour quoi ? Parce que je retrouve dans la situation actuelle ce qui m'avait frappé à l'époque. L''ign, pour certains de ces produits , est en dessous de la qualité minimal que l'on est en droit d'attendre d'un organisme financé en partie par nous. Les gens le savent mais ne le disent pas. La qualité de géoportail est [indigne d'un organisme semi-d'état avec des avantages énormes en terme d'appels d'offre, avec partenariats avec les dgi etc...] mais certains arrivent encore à dire, Attendez, vous verrez, ca va déchirer plus tard dans le futur.
En attendant, la carte avec l'autoroute qui manque elle continue a être vendue. Si c'est pas tromperie sur la marchandise ca. Mais bon, c'est ign alors on peut pas le dire et vous verrez, dans le futur ign ca va déchirer.. cocorico..