>Windows est un OS nu. Il le sera pour toujours. VOUS ETES LES
>PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!!
>vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union
>européenne demander une version sans media player de windows !
Windows est un OS nu, mais il est intègre Internet Explorer et Media Player... Pourrais-tu t'expliquer plus clairement ?
>Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il
>mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il
>y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?
>Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les
>outils livrés par défaut resteront rudimentaires.
Ça explique pas mal de choses concernant Internet Explorer.
>Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait
>atomiser pour abus de monopole.
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie.
>Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le
>monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi
>pas Microsoft ?
Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par super_mario . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 9.
>PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!!
>vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union
>européenne demander une version sans media player de windows !
Windows est un OS nu, mais il est intègre Internet Explorer et Media Player... Pourrais-tu t'expliquer plus clairement ?
>Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il
>mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il
>y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?
>Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les
>outils livrés par défaut resteront rudimentaires.
Ça explique pas mal de choses concernant Internet Explorer.
>Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait
>atomiser pour abus de monopole.
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie.
>Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le
>monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi
>pas Microsoft ?
Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?