En même temps on peut aussi imaginer que le prestataire aurait pû utiliser par exemple Linux/PHP/MySQL et avec les mêmes développeurs obtenir le même résultat catastrophique...
tout comme on aurait pu imaginer que le prestataire face appel aux marmottes de la pub milka pour délivrer les paquets.
Un peu de sérieux s'il te plait.
Essayer de justifier un acte tel que 'tant que ca marche c'est essentiellement grace a moi, mais si ca merde j'y suis pour rien' par le fait que si le prestataire aurait fait autre ca aurait pu merder je trouve ca passablement comique.
Oué ca s'applique aussi à l'équipe adverse (On a gagné la solution précédente à base de LL était mieux ! Ils ont perdus avec leur solution MS de merde !).
Tiens mon commentaire disait 'on a gagné' ?
On a rien gagné du tout (la communauté du libre j'entend).
Par contre effectivement ldlc a perdu, et bien! Ca permettra peut etre a d'autres entreprises de constaté que le marketing c'est pas de la technique, et que ce que microsoft montre comme une aide pour l'entreprise peut trés bien etre un cadeau empoisonné !.
Si oui , dans ce cas , on n'auras toujours pas gagné , mais les entreprises qui ont besoins de services elles oui ! Et Ms aura perdu ces entreprises.
Bref encore complètement a coté, de mon point de vue.
Bref chacun voit midi à sa porte on dirait ;)
Ah vraiment ?
Tu veux dire que je vois une marmotte a ma porte ?
il y a 1000 raisons pour qu'un projet échoue et quelque chose me dit que la plupart du temps le problème provient de l'interface chaise/clavier...
Ms essaie de nous faire comprendre avec force de moyen qu'ils ont réduits ce problème (majeur si'il en est) et que leurs trucs n'ont presque aucun probleme d'administrations (voir les pubs de ms ou ils disent que ms permet a tout le monde d'utiliser l'ordi sans souci, voir les campagnes get the facts ou ils 'montrent' que l'administration d'un systeme windows est éminement plus simple ...)
On peux pas prétexter que nos systemes sont les mieux du mondes , qu'ils empechent tout d'arriver, et que quand ca arrive 'ah bas non c'est pas notre faute c'est la faute des méchants admins'.
Si ils estiment que leur systeme est tellement bien qu'il l'assume !
Quand ca va bien (ce qu'ils savent trés bien faire) , et aussi quand ca va pas (mais non si ca va pas c'est la faute des méchants admins)
bref ton poste n'est qu'une redite de celui de pbpg , et si tu gere tes projets comme ca irl , j'aimerais pas bosser avec toi ca devrais donner quelquechose comme ca :
'Grace a moi (et a moi seul) on a réussis à boucler le projet'
et deux semaines après quand le client appelle et dis que le projet ne marche pas :
'on a pas réussis a terminé ce projet a cause d'un con de stagiaire qui sait rien faire, ahlala les stagiaires je vous jure'
[^] # Re: C'est pas etonnant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 4.
tout comme on aurait pu imaginer que le prestataire face appel aux marmottes de la pub milka pour délivrer les paquets.
Un peu de sérieux s'il te plait.
Essayer de justifier un acte tel que 'tant que ca marche c'est essentiellement grace a moi, mais si ca merde j'y suis pour rien' par le fait que si le prestataire aurait fait autre ca aurait pu merder je trouve ca passablement comique.
Oué ca s'applique aussi à l'équipe adverse (On a gagné la solution précédente à base de LL était mieux ! Ils ont perdus avec leur solution MS de merde !).
Tiens mon commentaire disait 'on a gagné' ?
On a rien gagné du tout (la communauté du libre j'entend).
Par contre effectivement ldlc a perdu, et bien! Ca permettra peut etre a d'autres entreprises de constaté que le marketing c'est pas de la technique, et que ce que microsoft montre comme une aide pour l'entreprise peut trés bien etre un cadeau empoisonné !.
Si oui , dans ce cas , on n'auras toujours pas gagné , mais les entreprises qui ont besoins de services elles oui ! Et Ms aura perdu ces entreprises.
Bref encore complètement a coté, de mon point de vue.
Bref chacun voit midi à sa porte on dirait ;)
Ah vraiment ?
Tu veux dire que je vois une marmotte a ma porte ?
il y a 1000 raisons pour qu'un projet échoue et quelque chose me dit que la plupart du temps le problème provient de l'interface chaise/clavier...
Ms essaie de nous faire comprendre avec force de moyen qu'ils ont réduits ce problème (majeur si'il en est) et que leurs trucs n'ont presque aucun probleme d'administrations (voir les pubs de ms ou ils disent que ms permet a tout le monde d'utiliser l'ordi sans souci, voir les campagnes get the facts ou ils 'montrent' que l'administration d'un systeme windows est éminement plus simple ...)
On peux pas prétexter que nos systemes sont les mieux du mondes , qu'ils empechent tout d'arriver, et que quand ca arrive 'ah bas non c'est pas notre faute c'est la faute des méchants admins'.
Si ils estiment que leur systeme est tellement bien qu'il l'assume !
Quand ca va bien (ce qu'ils savent trés bien faire) , et aussi quand ca va pas (mais non si ca va pas c'est la faute des méchants admins)
bref ton poste n'est qu'une redite de celui de pbpg , et si tu gere tes projets comme ca irl , j'aimerais pas bosser avec toi ca devrais donner quelquechose comme ca :
'Grace a moi (et a moi seul) on a réussis à boucler le projet'
et deux semaines après quand le client appelle et dis que le projet ne marche pas :
'on a pas réussis a terminé ce projet a cause d'un con de stagiaire qui sait rien faire, ahlala les stagiaires je vous jure'