Ça doit expliquer pourquoi les cartes sont aussi détruites par la compression JPEG. C'est pas bon pour l'IGN de donner ses cartes d'aussi bonne qualité, comme ça, à tout le monde.
Sauf que c'est un mauvais calcul : si le site était superbe, avec de très belles cartes, ça pourrait donner envie d'acheter des cartes, ne serait-ce que pour les chemins de randonnés. C'est plus pratique en rando. Mais avec une qualité aussi mauvaise, ça ne donne pas envie d'aller acheter des cartes de l'IGN.
Bah ils vont nous bricoler un GeoPortail payant, avec cette fois les cartes parfaites. Faut bien rentabiliser.
[^] # Re: Points positifs tout de même
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 6.
Sauf que c'est un mauvais calcul : si le site était superbe, avec de très belles cartes, ça pourrait donner envie d'acheter des cartes, ne serait-ce que pour les chemins de randonnés. C'est plus pratique en rando. Mais avec une qualité aussi mauvaise, ça ne donne pas envie d'aller acheter des cartes de l'IGN.
Bah ils vont nous bricoler un GeoPortail payant, avec cette fois les cartes parfaites. Faut bien rentabiliser.