Cela ne signifie pas qu'on va l'abattre à vue
Ah tu ne veux pas parler de l'innocent abattu a vue par les forces de polices anglaises apres les attentats de londre... ou l'envoyer en prison
Tu ne veux pas parler non plus du frenchie qui c'est fait arreter avec garde a vue , confiscation de son portable et ses dd, persquisition chez lui parce qu'il 'n'avais pas regardé les flics en entrant dans la gare et alumé son portable lorsqu'un métro arrivait'.
Et puis zut c'est de leurs fautes hein , si les flics on fait ca c'est qu'ils étaient forcément coupable !
on va juste regarder de plus près avec une vraie enquète et des vrais gens si c'est juste une coincidence ou si le mec est impliqué dans le truc.
Dans ce cas autant demandé aux rg de vérifié que 'tout le monde n'est pas impliqué dans quelquechose' ...
Que ce soit demandé dans certains cas précis (domaine sensible ...) ok , mais qu'on le fasse parce que des points gps concordent sans plus d'élement incriminant non!
Imagine des flics faisant une planque près d'une poubelle ou un ravisseur doit venir récupérer une rançon.
Y'en a qui mate trop de films policiers ...
Ou alors imagine que la dernière personne ayant parlé à un type ce soit toi (c'est enregistré sur la bande d'une caméra de surveillance à la cafetéria) et qu'on retrouve la cadavre du type le lendemain. Ben la police va venir te poser des questions et ce sera normal !
Sauf que la ca a rien a voir. Ils viennent te voir non pas parce que tu es sur une bande mais parce que tu es une des dernières personnes a l'avoir vu (ils peuvent aussi interroger une serveuse de la cafétaria), et surtout parce qu'il y a eu un acte (homicide)!
La on propose une surveillance de quelqu'un alors qu'il n'y a eu aucun acte!
Toi ca te gene pas de porter une puce gps dans le bras , moi si, chacun son truc.
Ton honnête père de famille qui s'est retrouvé 4 fois de suite au mauvais endroit au mauvais moment sera interrogé et puis la police passera à autre chose en s'apercevant que c'est pas lui.
Et il y crois.
Tu veux que je te raconte comment un couple a vécu pendant 2 ans des fouilles a répétitions , perquisitions , filature puis procés etc ... simplement parce qu'il y a eu un appel anonyme les dénoncant !
Ils étaient innocent, mais pendant plus de deux ans ils ont vécu des moments extrémement difficiles, et tu veux nous faire croire que les flics t'arreteront devant tes collègues (comme ca tu es sur d'etre bien vu apres) pour te mettre en garde a vue pendant 96 H et tu trouverais ca normal , sans aucune incidence ?
Et ben je te souhaite alors de vivre une garde a vue alors que tu es parfaitement innocent, ainsi qu'une perquisition (tu sais quand ils démolissent le plancher et les plinthes ...) et ensuite tu verras si c'est si agréable que ca d'etre suspect pour rien.
et puis la police passera à autre chose en s'apercevant que c'est pas lui.
Et si tu es le seul suspect qu'ils ont tu peux etre sur qu'ils vont pas te lacher si facilement ...
Ps : j'ai absolument rien contre les flics, j'indique juste des procédures ORDINAIRES utilisés tous les jours.
Les abus ca existe faut pas croire, et se baser sur la gentillesse de la justice (police & juge) pour modérer les lois liberticides c'est enfoncer une poutre dans son oeil. De récentes décisions, ou le juge n'as RIEN recu meme aprés avoir envoyé des innocents en prison (dont un c'est meme suicidé, donc meme apres avoir provoqué un homicide involontaire par négligence) nous montre que la justice n'est pas la pour 'régulé le droit' mais bien pour l'appliquer et utiliser tous les moyens mis a leurs dispositions !
[^] # Re: Statistiquement idiot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Reconnaissance automatique et criminalité. Évalué à 9.
Ah tu ne veux pas parler de l'innocent abattu a vue par les forces de polices anglaises apres les attentats de londre...
ou l'envoyer en prison
Tu ne veux pas parler non plus du frenchie qui c'est fait arreter avec garde a vue , confiscation de son portable et ses dd, persquisition chez lui parce qu'il 'n'avais pas regardé les flics en entrant dans la gare et alumé son portable lorsqu'un métro arrivait'.
Et puis zut c'est de leurs fautes hein , si les flics on fait ca c'est qu'ils étaient forcément coupable !
on va juste regarder de plus près avec une vraie enquète et des vrais gens si c'est juste une coincidence ou si le mec est impliqué dans le truc.
Dans ce cas autant demandé aux rg de vérifié que 'tout le monde n'est pas impliqué dans quelquechose' ...
Que ce soit demandé dans certains cas précis (domaine sensible ...) ok , mais qu'on le fasse parce que des points gps concordent sans plus d'élement incriminant non!
Imagine des flics faisant une planque près d'une poubelle ou un ravisseur doit venir récupérer une rançon.
Y'en a qui mate trop de films policiers ...
Ou alors imagine que la dernière personne ayant parlé à un type ce soit toi (c'est enregistré sur la bande d'une caméra de surveillance à la cafetéria) et qu'on retrouve la cadavre du type le lendemain. Ben la police va venir te poser des questions et ce sera normal !
Sauf que la ca a rien a voir. Ils viennent te voir non pas parce que tu es sur une bande mais parce que tu es une des dernières personnes a l'avoir vu (ils peuvent aussi interroger une serveuse de la cafétaria), et surtout parce qu'il y a eu un acte (homicide)!
La on propose une surveillance de quelqu'un alors qu'il n'y a eu aucun acte!
Toi ca te gene pas de porter une puce gps dans le bras , moi si, chacun son truc.
Ton honnête père de famille qui s'est retrouvé 4 fois de suite au mauvais endroit au mauvais moment sera interrogé et puis la police passera à autre chose en s'apercevant que c'est pas lui.
Et il y crois.
Tu veux que je te raconte comment un couple a vécu pendant 2 ans des fouilles a répétitions , perquisitions , filature puis procés etc ... simplement parce qu'il y a eu un appel anonyme les dénoncant !
Ils étaient innocent, mais pendant plus de deux ans ils ont vécu des moments extrémement difficiles, et tu veux nous faire croire que les flics t'arreteront devant tes collègues (comme ca tu es sur d'etre bien vu apres) pour te mettre en garde a vue pendant 96 H et tu trouverais ca normal , sans aucune incidence ?
Et ben je te souhaite alors de vivre une garde a vue alors que tu es parfaitement innocent, ainsi qu'une perquisition (tu sais quand ils démolissent le plancher et les plinthes ...) et ensuite tu verras si c'est si agréable que ca d'etre suspect pour rien.
et puis la police passera à autre chose en s'apercevant que c'est pas lui.
Et si tu es le seul suspect qu'ils ont tu peux etre sur qu'ils vont pas te lacher si facilement ...
Ps : j'ai absolument rien contre les flics, j'indique juste des procédures ORDINAIRES utilisés tous les jours.
Les abus ca existe faut pas croire, et se baser sur la gentillesse de la justice (police & juge) pour modérer les lois liberticides c'est enfoncer une poutre dans son oeil. De récentes décisions, ou le juge n'as RIEN recu meme aprés avoir envoyé des innocents en prison (dont un c'est meme suicidé, donc meme apres avoir provoqué un homicide involontaire par négligence) nous montre que la justice n'est pas la pour 'régulé le droit' mais bien pour l'appliquer et utiliser tous les moyens mis a leurs dispositions !