>>
- Linux RedHat a enregistré 950 minutes de downtime en une année
- Windows 2003 a enregistré 770 minutes de downtime en une année
>>
C'est un peu pourri comme critère non ?
Imaginons que je lance mon OS à moi que j'ai : le patrick_gOS. Je ne corrige pas les failles durant toute l'année et au 31 décembre je fais juste un gros update de sécurité qui corrige toutes les failles accumulées.
Bilan des courses : j'ai un downtime excellent car j'ai été down seulement 10 mn le temps de faire ma maj unique.
La conclusion c'est qu'une entreprise scrupuleuse qui fait ses maj sécu le plus vite possible aura un downtime plus important qu'une entreprise de guignols qui laisse des failles non corrigées pendant des semaines et des mois.
# ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 10.
- Linux RedHat a enregistré 950 minutes de downtime en une année
- Windows 2003 a enregistré 770 minutes de downtime en une année
>>
C'est un peu pourri comme critère non ?
Imaginons que je lance mon OS à moi que j'ai : le patrick_gOS. Je ne corrige pas les failles durant toute l'année et au 31 décembre je fais juste un gros update de sécurité qui corrige toutes les failles accumulées.
Bilan des courses : j'ai un downtime excellent car j'ai été down seulement 10 mn le temps de faire ma maj unique.
La conclusion c'est qu'une entreprise scrupuleuse qui fait ses maj sécu le plus vite possible aura un downtime plus important qu'une entreprise de guignols qui laisse des failles non corrigées pendant des semaines et des mois.