Quand on voit aussi le nombre de patchs impressionnant chez ubuntu et parfois monstrueusement énorme pour on ne sait pas quoi.
Ah ben tiens, impressionnant ? Un peu plus haut on peut lire: Posté par farvardin le 25/05/2006 à 10:30.
ubuntu c'est vraiment du buzz : si ce n'est l'énorme promotion dont elle dispose, et un thème par défaut qui n'est pas trop mal et qui tape à l'oeil, cette distribution n'a rien de plus qu'une Debian
Vous devriez peut-être vous mettre d'accord.
pour on ne sait pas quoi.
J'aime bien cette partie aussi. Voyons voir le code est libre, le patch est publié publiquement, les sources du paquets Ubuntu sont dispo... ben pourquoi tu ne les lis pas ? Toi et Manuel (qui vivez dans ce monde si dur qu'est la réalité alors que nous tous pauvres Candide vivons dans un mensonge) vous vouliez bien que les utilisateurs Ubuntu prennent conscience de ce qu'est la liberté ? Et la tu va me dire que tu n'as pas le temps de tous les lire, ou pire que tu ne les comprends pas tous forcément. Ca ressemble à la réponse d'un utilisateur lambda Ubuntu.
Quand on voit que python 2.4 ne sera quasiment jamais utilisé dans debian parce que le mainteneur est quasi mort chez debian alors que chez ubuntu ca bouge super vite.
Euh concretement la tu reproche à Ubuntu le fait que elle ai un mainteneur et que celui de Debian ne fasse rien ? Et pourquoi elle ? Gentoo, Mandriva, Foresight, Arch, etc... en ont aussi
Je vois pas quel devoir Ubuntu a envers toi ou tout autre utilisateur Debian, surtout si vous la méprisez tous de cette façon. C'est aussi ça la liberté.
Ben oui Debian est lente, pas seulement à cause des individualités au niveau des développeurs, mais aussi a cause des tensions qu'engendrent ubuntu et qui ne semble pas vouloir les appaisées.
Si c'est pas de la mauvaise fois, Debian etait lente bien avant qu'Ubuntu n'existe. Même Slackware 10 (avec son seul dev et tout ce qui lui est arrivé) a été plus rapide à faire une release que Debian avec Sarge, et qui connaissait Ubuntu à cette époque ?
Debian est un projet libre (trop même diront certaines mauvaises langues), Ubuntu l'a forké. Je vois pas le mal.
Ubuntu a évolué selon sa philosophie laissant de coté Debian. Je vois pas le mal.
Ubuntu a rassemblé en un temps très bref une grosse communauté, grâce à l'avancé et l'expérience de Debian et à l'argent donné par Mark Shuttleworth. Je vois pas le mal.
En fait Canonical à utilisé les rêgles du libre pour créer sa distribution , et la mène comme ils l'entendent, et c'est pas les premiers. Ils n'ont rien demandé à Debian. Alors pourquoi VOUS vous réclamez autant à Ubuntu ? On est libre non ? Ah merde ben non ça c'est dans le monde de Casimir.
Occupez vous de Debian comme vous l'avez toujours fait, oubliez Ubuntu. Et faites des journaux pour crier votre joie à la prochaine presque sortie de Debian. (mouarf)
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par HeKa . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
Ah ben tiens, impressionnant ? Un peu plus haut on peut lire:
Posté par farvardin le 25/05/2006 à 10:30.
Vous devriez peut-être vous mettre d'accord.
pour on ne sait pas quoi.
J'aime bien cette partie aussi. Voyons voir le code est libre, le patch est publié publiquement, les sources du paquets Ubuntu sont dispo... ben pourquoi tu ne les lis pas ? Toi et Manuel (qui vivez dans ce monde si dur qu'est la réalité alors que nous tous pauvres Candide vivons dans un mensonge) vous vouliez bien que les utilisateurs Ubuntu prennent conscience de ce qu'est la liberté ? Et la tu va me dire que tu n'as pas le temps de tous les lire, ou pire que tu ne les comprends pas tous forcément. Ca ressemble à la réponse d'un utilisateur lambda Ubuntu.
Euh concretement la tu reproche à Ubuntu le fait que elle ai un mainteneur et que celui de Debian ne fasse rien ? Et pourquoi elle ? Gentoo, Mandriva, Foresight, Arch, etc... en ont aussi
Je vois pas quel devoir Ubuntu a envers toi ou tout autre utilisateur Debian, surtout si vous la méprisez tous de cette façon. C'est aussi ça la liberté.
Si c'est pas de la mauvaise fois, Debian etait lente bien avant qu'Ubuntu n'existe. Même Slackware 10 (avec son seul dev et tout ce qui lui est arrivé) a été plus rapide à faire une release que Debian avec Sarge, et qui connaissait Ubuntu à cette époque ?
Debian est un projet libre (trop même diront certaines mauvaises langues), Ubuntu l'a forké. Je vois pas le mal.
Ubuntu a évolué selon sa philosophie laissant de coté Debian. Je vois pas le mal.
Ubuntu a rassemblé en un temps très bref une grosse communauté, grâce à l'avancé et l'expérience de Debian et à l'argent donné par Mark Shuttleworth. Je vois pas le mal.
En fait Canonical à utilisé les rêgles du libre pour créer sa distribution , et la mène comme ils l'entendent, et c'est pas les premiers. Ils n'ont rien demandé à Debian. Alors pourquoi VOUS vous réclamez autant à Ubuntu ? On est libre non ? Ah merde ben non ça c'est dans le monde de Casimir.
Occupez vous de Debian comme vous l'avez toujours fait, oubliez Ubuntu. Et faites des journaux pour crier votre joie à la prochaine presque sortie de Debian. (mouarf)