Tu as dit "Batik [...] qui permet de générer des formats plus courant (j'ai pas dit standard, j'ai dit courant) à) partir du SVG." Apparament, nous ne nous sommes pas compris quant aux sous-entendus de la phrase.
J'ai tendance à comprendre que tu ne souhaitais pas présenter JPEG et PNG comme des standards (ton dernier post précise que c'était pour éviter des "remarques inutiles"). C'est techniquement faux. Dans le domaine des formats d'images, JPEG est justement un standard ISO et ITU-T (cf http://www.jpeg.org/public/jpeghomepage.htm(...) par exemple). Quant à PNG, c'est une recommandation du W3 (cf http://www.w3.org/Graphics/PNG/(...) et c'est en gros ce qui se fait de plus standard pour le Web). De plus, PNG est en cours de standardisation officielle par l'ISO et l'IEC (cf http://www.libpng.org/pub/png/(...) ).
Bref tu peux considérer ça comme inutile, mais JPEG et PNG sont bien des standards au sens le plus classique du terme.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Le SVG enfin validé. Évalué à 0.
J'ai tendance à comprendre que tu ne souhaitais pas présenter JPEG et PNG comme des standards (ton dernier post précise que c'était pour éviter des "remarques inutiles"). C'est techniquement faux. Dans le domaine des formats d'images, JPEG est justement un standard ISO et ITU-T (cf http://www.jpeg.org/public/jpeghomepage.htm(...) par exemple). Quant à PNG, c'est une recommandation du W3 (cf http://www.w3.org/Graphics/PNG/(...) et c'est en gros ce qui se fait de plus standard pour le Web). De plus, PNG est en cours de standardisation officielle par l'ISO et l'IEC (cf http://www.libpng.org/pub/png/(...) ).
Bref tu peux considérer ça comme inutile, mais JPEG et PNG sont bien des standards au sens le plus classique du terme.