Parceque le code d'Apache est libre, et visible par tous ?
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Parceque l'ensemble des bugs rapportés sont rendus publics (qui peux dire qu'il n'existe pas des failles connues non corrigées par exemple) ?
Parce que les gens externes a MS qui trouvent des failles les rendent publics apres un certain temps si on ne sort pas de patch(dans certains cas le temps apres nous l'avoir annonce est meme negatif...)
Parceque le code d'IIS évolue beaucoup moins vite que celui d'Apache ?
Pourtant IIS6 etait une refonte quasi-totale du code d'IIS5, et tres tres peu de bugs ont ete trouves dans IIS6.
[^] # Re: Ah ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à -3.
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Parceque l'ensemble des bugs rapportés sont rendus publics (qui peux dire qu'il n'existe pas des failles connues non corrigées par exemple) ?
Parce que les gens externes a MS qui trouvent des failles les rendent publics apres un certain temps si on ne sort pas de patch(dans certains cas le temps apres nous l'avoir annonce est meme negatif...)
Parceque le code d'IIS évolue beaucoup moins vite que celui d'Apache ?
Pourtant IIS6 etait une refonte quasi-totale du code d'IIS5, et tres tres peu de bugs ont ete trouves dans IIS6.
C'est dur de devoir regarder la realite en face.