Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche FHS 2.2.
Évalué à 3.
Non, je ne parles de pas de clonage de apt-get.
Je parles d'apt-get. Pourquoi apt-get ne pourrait-il pas fonctionner avec RPM tout comme il fonctionne avec apt-get ?
Des options qui ne portent pas le meme nom ? Avec un systeme de greffons, ça ne pose aucun problème. Tout comme ça ne pose pas de problème d'utiliser dacode avec n'importe quel type de serveur SQL, puisqu'on peut écrire un greffon.
Je ne comprend pas que ça n'ait jamais été envisagé :
- un désacord de debian ne désirant pas partager son principal attrait (et refusant d'instaurer un système de greffons, mettant dkpg au meme rang que rpm) ??
- un choix délibéré de RH désirant rentabiliser son système de mises à jour payante ??
Quoi qu'il en soit, ça ne profite pas aux uilisateurs.
Et pourquoi écrire un rpm-get imparfait alors qu'un apt-get GPL stable existe déjà ?
Sinon, il existe le urpmi de Mandrake.
Seulement, j'ai un problème avec MDK :
qu'ils découpent leurs RPMS différement de toutes les autres distribs (genre pour le paquet gtk+ qu'on trouve un peu partout : on a le droit à un gtk+mdk (attention, je parle du nom du paquet, pas du nom de version, c'est à dire qu'au lieu d'avoir un gtk+-1.2.0-1.i386.rpm ou éventuellement gtk+-1.2.0-1mdk.i586.rpm, on se prend un gtk+mdk-1.2.0-1mdk.i586.rpm !! )), c'est leur problème. Je ne vois pas l'interet. Maintenant, en voulant installer drakfont que j'ai pu tester sur une MDK (et trouvé pratique), j'ai téléchargé le paquet MDK... Et surprise : grace aux noms de paquets non standards (qui ne correspondent ni à ceux donnés par les auteurs de logiciels ni les autres distribs), y'a des dépendances qui chient dans la colle partout : alors qu'en fait, toutes les dépendances sont ok.. mais n'ont pas le meme nom.
Et c'est là que je me dis : popol, le urpmi, c'est pas demain que tu va l'utiliser, parti comme ça.
Je vois pas trop où MDK veut en venir avec ces methodes. Enfin bon, une fois de plus, en tant qu'utilisateur, je ne suis pas aidé..
C'est pourtant pas si compliqué dans le fond.. Il existe ce sacré bondieu d'apt-get... Seulement, on aurait presque l'impression que ça arrange tout le monde que ça reste limité à debian... enfin tout le monde, sauf les utilisateurs...
[^] # Re: RPM-Get?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FHS 2.2. Évalué à 3.
Je parles d'apt-get. Pourquoi apt-get ne pourrait-il pas fonctionner avec RPM tout comme il fonctionne avec apt-get ?
Des options qui ne portent pas le meme nom ? Avec un systeme de greffons, ça ne pose aucun problème. Tout comme ça ne pose pas de problème d'utiliser dacode avec n'importe quel type de serveur SQL, puisqu'on peut écrire un greffon.
Je ne comprend pas que ça n'ait jamais été envisagé :
- un désacord de debian ne désirant pas partager son principal attrait (et refusant d'instaurer un système de greffons, mettant dkpg au meme rang que rpm) ??
- un choix délibéré de RH désirant rentabiliser son système de mises à jour payante ??
Quoi qu'il en soit, ça ne profite pas aux uilisateurs.
Et pourquoi écrire un rpm-get imparfait alors qu'un apt-get GPL stable existe déjà ?
Sinon, il existe le urpmi de Mandrake.
Seulement, j'ai un problème avec MDK :
qu'ils découpent leurs RPMS différement de toutes les autres distribs (genre pour le paquet gtk+ qu'on trouve un peu partout : on a le droit à un gtk+mdk (attention, je parle du nom du paquet, pas du nom de version, c'est à dire qu'au lieu d'avoir un gtk+-1.2.0-1.i386.rpm ou éventuellement gtk+-1.2.0-1mdk.i586.rpm, on se prend un gtk+mdk-1.2.0-1mdk.i586.rpm !! )), c'est leur problème. Je ne vois pas l'interet. Maintenant, en voulant installer drakfont que j'ai pu tester sur une MDK (et trouvé pratique), j'ai téléchargé le paquet MDK... Et surprise : grace aux noms de paquets non standards (qui ne correspondent ni à ceux donnés par les auteurs de logiciels ni les autres distribs), y'a des dépendances qui chient dans la colle partout : alors qu'en fait, toutes les dépendances sont ok.. mais n'ont pas le meme nom.
Et c'est là que je me dis : popol, le urpmi, c'est pas demain que tu va l'utiliser, parti comme ça.
Je vois pas trop où MDK veut en venir avec ces methodes. Enfin bon, une fois de plus, en tant qu'utilisateur, je ne suis pas aidé..
C'est pourtant pas si compliqué dans le fond.. Il existe ce sacré bondieu d'apt-get... Seulement, on aurait presque l'impression que ça arrange tout le monde que ça reste limité à debian... enfin tout le monde, sauf les utilisateurs...