• [^] # Re: Boarf

    Posté par . En réponse au journal Les conflits d'intérêt. Évalué à 3.

    En fait, ce que je disais à l'origine, c'était simplement qu'une marque de société dans un reportage télé, c'est pas nouveau, aussi effrayant soit ce dit reportage. Ce qui me choque, c'est pas tant le ton, ni la forme du reportage (et encore moins le fond), mais l'obstinée et systématique diatribe que l'on rencontre ici, envers la société de consommation dans laquelle on vit, qu'on le veuille ou non.

    Ainsi, pour en revenir au journal télé, on a déjà eu des cas sur la sécurité automobile où on voyait un responsable de la marque au losange faire l'éloge de ses modèles par exemple, et pourtant j'ai pas vu, ici, de journaux associés pour autant.

    En clair, certains voient le démon partout (non, pas Beastie).

    C'est peut-être ma naïveté qui me fait penser que le cabinet n'a peut-être rien demandé (et notamment pas qu'on affiche son nom), mais au moins j'envisage la solution, surtout venant d'un journaliste pas forcemment au courant du milieu, ni des sociétés spécialisées qui y gravitent.

    Mais qu'on me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, à savoir que j'encourageais ce genre de choses, car moi, ce qui m'a aussi choqué, c'est de voir en gros deux beaux Apple en gros plan, et leurs icônes reprises dans une "infographie" made in France 2 par la suite. Si ça c'est pas un coup de pub (involontaire lui aussi ?) qui touche le grand public...
    (d'ailleurs y'a une histoire similaire avec un épisode des Experts diffusé samedi dernier, et le CSA a été saisi je crois)