J'aurais tendance à dire que malheureusement, bosser avec des gens qui font du non-libre quand ça leur chante sans contrôler la publication du logiciel, c'est délicat.
Ben oui, Lauchpad n'est pas libre. Je le disais auparavant et certains malins étaient persuadé si bien s'y connaître en droit qu'ils proclamaient que l'absence de publication faisait que le logiciel n'était ni libre ni propriétaire. Ben qu'ils lisent la FAQ de Lauchpad, https://launchpad.net/faq , c'est écrit noir sur blanc sans équivoque : « Launchpad is currently not a free software/open source project. »
Depuis que Canonical est dans la danse, j'ai l'impression que malheureusement la qualité de Debian régresse (non, désolé, je n'ai pas le temps de m'impliquer, je pense pas que l'on puisse m'accuser de ne pas passer du temps pour le libre).
Du coup, je ne suis pas surpris de ta déception, même si bien sur je compati. C'est pénible quand on s'investit sur un truc et que des types qui n'ont rien fait pour par comparaison arrivent avec leurs gros sabots et décretent que tout peut aller à la poubelle, qu'on s'en tape.
Blague à part, j'ai entendu dire que le développement de GNU Arch version tla reprenait, et avec d'autres méthodes de gestion qu'auparavant. Donc si ça ne colle plus avec bazaar, peut-être qu'un retour au source pourrait être sympa. Ton taf pourrait servir à tla ou pas du tout, trop spécifique à bazaar ?
# désolé ! :(
Posté par Anonyme . En réponse au journal Canonical, les « promesses » et la « maintenance » .... Évalué à 2.
Ben oui, Lauchpad n'est pas libre. Je le disais auparavant et certains malins étaient persuadé si bien s'y connaître en droit qu'ils proclamaient que l'absence de publication faisait que le logiciel n'était ni libre ni propriétaire. Ben qu'ils lisent la FAQ de Lauchpad, https://launchpad.net/faq , c'est écrit noir sur blanc sans équivoque : « Launchpad is currently not a free software/open source project. »
Depuis que Canonical est dans la danse, j'ai l'impression que malheureusement la qualité de Debian régresse (non, désolé, je n'ai pas le temps de m'impliquer, je pense pas que l'on puisse m'accuser de ne pas passer du temps pour le libre).
Du coup, je ne suis pas surpris de ta déception, même si bien sur je compati. C'est pénible quand on s'investit sur un truc et que des types qui n'ont rien fait pour par comparaison arrivent avec leurs gros sabots et décretent que tout peut aller à la poubelle, qu'on s'en tape.
Blague à part, j'ai entendu dire que le développement de GNU Arch version tla reprenait, et avec d'autres méthodes de gestion qu'auparavant. Donc si ça ne colle plus avec bazaar, peut-être qu'un retour au source pourrait être sympa. Ton taf pourrait servir à tla ou pas du tout, trop spécifique à bazaar ?