Ok, je viens encore de tomber sur un gros troll. Decidemment c'est la journée !!!
Bon donc d'après toi KDE fait de la concurrence déloyale en livrant Konqueror directement avec, comme l'as fait MS avec IE.
Dans ce cas resituons le contexte :
En 97 Netscape avait 50 % des parts de marché, IE 45 % (Opera 2 %, Mozaic 1%, lynx 1 % le reste est minime). Bill Gates n'arrive pas a obtenir le monopole des browsers. Comme il a déjà celui des OS il lui suffit d'en intégrer un bon gratuit (Netscape était alors payant) dans windows pour se débarasser de Netscape, et du même coup il aurait pu modifier les standards HTML du web sans que cela ne dérange personne (faire ce que faisait Netscape justement), c'est à dire à long terme nous obliger à acheter chez lui. Cela l'aurait aussi en plus bien arrangé puisque du même coup il aurait un sérieux plus pour le marché des serveurs webs par exemple. Et le fait de ne sortir IE que sur plateforme windows (et aussi Solaris pour pas facher Sun - la version Mac suivra) lui aurait permis d'obtenir une sorte de semi-monopole sur la machine permettant d'accéder à internet, donc a long terme il aurait même pu modifier TCP/IP....
Sous KDE c'est différent. Konqueror est un gestionnaire de fichiers assez puissant, qui utilise KHTML (une bibliothèque pour lire le HTML) pour lire le HTML, et a pris des fonctions en plus. Evidemment il est fourni avec KDE. Mais sous Linux ce sont les distributions qui font quand même ce qu'elle veulent. Bref pas aussi grave que ce que fait Billou, d'autant plus que ce n'est pas de la sorte qu'ils obtiendront le monopole des browsers (KDE n'a pas le monopole des OS). Ce sont les distribs qui choisisent de mettre ou pas Netscape. Mais NS4 est dépassé techniquement (rien de neuf), NS6.1 est juste une version bidouillée de Mozilla (autant mettre Mozilla qui commence a marcher bien), donc l'absence de Netscape est un véritable choix technique. En plus KDE agit très bien avec mozilla et galeon. Installer Netscape par sous Windows n'est pas sans créer quelques petits soucis mineurs (mineurs, mais venant de MS ne sont-ils pas volontaires ?)
[^] # Re: Demonstration de la concurrence deloyale :
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview des développeurs de Konqueror. Évalué à 2.
Bon donc d'après toi KDE fait de la concurrence déloyale en livrant Konqueror directement avec, comme l'as fait MS avec IE.
Dans ce cas resituons le contexte :
En 97 Netscape avait 50 % des parts de marché, IE 45 % (Opera 2 %, Mozaic 1%, lynx 1 % le reste est minime). Bill Gates n'arrive pas a obtenir le monopole des browsers. Comme il a déjà celui des OS il lui suffit d'en intégrer un bon gratuit (Netscape était alors payant) dans windows pour se débarasser de Netscape, et du même coup il aurait pu modifier les standards HTML du web sans que cela ne dérange personne (faire ce que faisait Netscape justement), c'est à dire à long terme nous obliger à acheter chez lui. Cela l'aurait aussi en plus bien arrangé puisque du même coup il aurait un sérieux plus pour le marché des serveurs webs par exemple. Et le fait de ne sortir IE que sur plateforme windows (et aussi Solaris pour pas facher Sun - la version Mac suivra) lui aurait permis d'obtenir une sorte de semi-monopole sur la machine permettant d'accéder à internet, donc a long terme il aurait même pu modifier TCP/IP....
Sous KDE c'est différent. Konqueror est un gestionnaire de fichiers assez puissant, qui utilise KHTML (une bibliothèque pour lire le HTML) pour lire le HTML, et a pris des fonctions en plus. Evidemment il est fourni avec KDE. Mais sous Linux ce sont les distributions qui font quand même ce qu'elle veulent. Bref pas aussi grave que ce que fait Billou, d'autant plus que ce n'est pas de la sorte qu'ils obtiendront le monopole des browsers (KDE n'a pas le monopole des OS). Ce sont les distribs qui choisisent de mettre ou pas Netscape. Mais NS4 est dépassé techniquement (rien de neuf), NS6.1 est juste une version bidouillée de Mozilla (autant mettre Mozilla qui commence a marcher bien), donc l'absence de Netscape est un véritable choix technique. En plus KDE agit très bien avec mozilla et galeon. Installer Netscape par sous Windows n'est pas sans créer quelques petits soucis mineurs (mineurs, mais venant de MS ne sont-ils pas volontaires ?)