De tete, je me souviens que David disait que Glitz avait été écrit dans une optique de performance, pas de qualité.
Xgl lui est capable d'offrir une qualité optimale (plus lent que glitz mais avec anti aliasing bien mieux que glitz).
Bon, je dis ca de tete, je suis pas un expert....
En tout cas, une chose sur dont je me souviens:
Il y'a Cairo, glitz, OpenGL d'un coté et Cairo, xlib, XGL de l'autre.
Et il semblait que Cairo -> xlib -> Xgl soit capable d'avoir de bonne perf et c'est pour ca que depuis le début je persiste et signe: Xgl accelere cairo comme le dit lui meme David dans le lien ci dessus...
Je te donnerai le lien via le site si je le retrouve...
[^] # Re: Joli mais dangereux...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xgl, la suite. Évalué à 2.
De tete, je me souviens que David disait que Glitz avait été écrit dans une optique de performance, pas de qualité.
Xgl lui est capable d'offrir une qualité optimale (plus lent que glitz mais avec anti aliasing bien mieux que glitz).
Bon, je dis ca de tete, je suis pas un expert....
En tout cas, une chose sur dont je me souviens:
Il y'a Cairo, glitz, OpenGL d'un coté et Cairo, xlib, XGL de l'autre.
Et il semblait que Cairo -> xlib -> Xgl soit capable d'avoir de bonne perf et c'est pour ca que depuis le début je persiste et signe: Xgl accelere cairo comme le dit lui meme David dans le lien ci dessus...
Je te donnerai le lien via le site si je le retrouve...