Moi j'aime bien ce genre de bugs (an 2000, dépassement de capacité, etc...).
Ca force un peu la modestie: on a beau avoir des machines super puissantes avec de la mémoire à gogo, on arrive encore à faire les mêmes erreurs que les ancêtres.
D'ailleurs, pour tous ceux qui ont dans les 25 ans, le super plan, c'est l'an 2037 (ou 2039 je sais plus...), où on va être à 2 doigts de la retraite et on pourra dire "ouh là là attention vos vieux systèmes Unix là, ils vont vous péter à la gueule, alors c'est vraiment pas malin de vouloir vous débarasser de moi parce que les saletés en 32-bit, c'est mon rayon!".
Evidemment, certains vont me répondre qu'à cette époque toutes les machines seront _au moins_ en 64 bits. C'est extactement le même raisonnement que les gens ont tenu il y a 20 ans à la belle époque du Cobol. Moi, le bug de 2037, j'y crois - pas au bug, mais à la peur diffuse qu'il succitera parmi les DI 8-)
# Vive l'an 2000 et ses amis!
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Bug dans KMail: mettez à jour !. Évalué à 6.
Ca force un peu la modestie: on a beau avoir des machines super puissantes avec de la mémoire à gogo, on arrive encore à faire les mêmes erreurs que les ancêtres.
D'ailleurs, pour tous ceux qui ont dans les 25 ans, le super plan, c'est l'an 2037 (ou 2039 je sais plus...), où on va être à 2 doigts de la retraite et on pourra dire "ouh là là attention vos vieux systèmes Unix là, ils vont vous péter à la gueule, alors c'est vraiment pas malin de vouloir vous débarasser de moi parce que les saletés en 32-bit, c'est mon rayon!".
Evidemment, certains vont me répondre qu'à cette époque toutes les machines seront _au moins_ en 64 bits. C'est extactement le même raisonnement que les gens ont tenu il y a 20 ans à la belle époque du Cobol. Moi, le bug de 2037, j'y crois - pas au bug, mais à la peur diffuse qu'il succitera parmi les DI 8-)