Il y a une raison pour laquelle les softs dans les Airbus ne contiennent pas une GUI dernier cri, un support pour a peu pres tous les HW possibles, ...
Enfin je te rassure tout de suite : windows non plus !
la gui date de mathsalem et c'est pas en ajoutant des effet d'arrondis que ca va changer quoi que ce soit .
Et le support HW de ms est passablement mauvais; heureusment que les constructeurs font des drivers pour windows !
Si tu te mets a utiliser un outil dans un environnement pour lequel il n'est pas concu le fautif c'est toi, pas le concepteur de l'outil.
Tu as raison , la prochaine fois je n'utilise plus de wmp pour lire un wmv je lis le flux binaire directement pour être sur ...
La ou il était utilisé dans les centrales nucléaires il l'était pour des taches bureatique standart si ma mémoire est bonne. Mais l'administration est quand meme quelquechose d'important , et lors de sasser il ont vu que ca pouvait faire apparaitre certains problèmes !
Les pertes sont dues aux idiots qui ne patchent pas leurs machines, quasiment tous, voire tous les worms qui ont cause des gros problemes avaient un patch pre-existant.
Dis moi tu fais coment pour patcher un 0-day ?
tu fais comment pour patcher une machine alors que microsoft reserve 30 jours au dod avant de donner les patch publiquement ?
un patch pre-existant ? laisse moi rire !
Et puis désolé ms dis que son os est sécurisé , qu'il peut s'administrer d'un clic , et reproche justement ca à linux. Et la tu viens comme une fleur nous dire "a oui mais non faut appliquer une vrai politique de sécurité ."
Mais dis moi, le jour ou Linux sera sur une grosse part des machines, ce sera qui le grand responsable si un worm se propage ?
Tout dépend d'ou vient la faille
si elle vient de kde les responsables seront les dvp de kde ; si elle vient du noyau , sans doute des dvp du noyau , tu pense pas ?
Dans ce cas la le proverbe ne s'applique pas, vaut mieux savoir quels sont les dangers sans en connaitre tous les details que ne rien savoir du tout.
Quitte a faire des techniques que tu ne maitrise pas et qui ouvrent pe des failles bcp plus réels que celles dont tu essaie de te protéger ? (c'est ce que veux dire ce proverbe mais bon).
[^] # Re: Le pauvre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Steve Gibson accuse Microsoft. Évalué à 2.
Enfin je te rassure tout de suite : windows non plus !
la gui date de mathsalem et c'est pas en ajoutant des effet d'arrondis que ca va changer quoi que ce soit .
Et le support HW de ms est passablement mauvais; heureusment que les constructeurs font des drivers pour windows !
Si tu te mets a utiliser un outil dans un environnement pour lequel il n'est pas concu le fautif c'est toi, pas le concepteur de l'outil.
Tu as raison , la prochaine fois je n'utilise plus de wmp pour lire un wmv je lis le flux binaire directement pour être sur ...
La ou il était utilisé dans les centrales nucléaires il l'était pour des taches bureatique standart si ma mémoire est bonne. Mais l'administration est quand meme quelquechose d'important , et lors de sasser il ont vu que ca pouvait faire apparaitre certains problèmes !
Les pertes sont dues aux idiots qui ne patchent pas leurs machines, quasiment tous, voire tous les worms qui ont cause des gros problemes avaient un patch pre-existant.
Dis moi tu fais coment pour patcher un 0-day ?
tu fais comment pour patcher une machine alors que microsoft reserve 30 jours au dod avant de donner les patch publiquement ?
un patch pre-existant ? laisse moi rire !
Et puis désolé ms dis que son os est sécurisé , qu'il peut s'administrer d'un clic , et reproche justement ca à linux. Et la tu viens comme une fleur nous dire "a oui mais non faut appliquer une vrai politique de sécurité ."
Mais dis moi, le jour ou Linux sera sur une grosse part des machines, ce sera qui le grand responsable si un worm se propage ?
Tout dépend d'ou vient la faille
si elle vient de kde les responsables seront les dvp de kde ; si elle vient du noyau , sans doute des dvp du noyau , tu pense pas ?
Dans ce cas la le proverbe ne s'applique pas, vaut mieux savoir quels sont les dangers sans en connaitre tous les details que ne rien savoir du tout.
Quitte a faire des techniques que tu ne maitrise pas et qui ouvrent pe des failles bcp plus réels que celles dont tu essaie de te protéger ? (c'est ce que veux dire ce proverbe mais bon).