avoir un process qualite est donc possible la dessus.
Et avoir un process de qualité sur la conception d'un format c'est pas possible ?
visiblement chez ms non... Quel est l'interet d'avoir du code executable sur un format qui est plus mauvais que ses concurrents? A moins que ce soient les concurrents qui sont trop bon , mais ms lui il a fait de son mieux ...
Faire le meme process sur un Windows ou un equivalent Linux demanderait des ressources gigantesques.
Ben sur un hurd/l4 il devrais etre possible de faire une preuve formelle du micro noyaux déja pour commencer.
Et dire que hurd/l4 marche pas encore n'est pas une raison , c'est une voix possible pour montrer ce qui peut etre fait.
Et puis tellement gigantesque que c'est bien mdk qui a accepter un contrat de la défense francaise pour faire un os AEL-5 non? pour 7 millions d'euros. Tu peux me rappeller le CA de ms déja ?
Le choix reviendrait alors a vendre l'OS pour des milliers d'euros
Ou a forcer l'achat de l'os par des millions d'utilisateurs qui ont pas forcement besoin de cet os précis.
toute ressemblance avec un évènement réeel serait purement fortuit.
resultat les editeurs vendent leurs softs en disant "nous tapez pas dessus si ca marche pas tout le temps"
C'est meme pas ca c'est 'meme si notre os a directement provoqué une explosion, on y est pour rien'
Et puis bizarrement les éditeurs ils peuvent se permettrent pleins de trucs : comme faire juger quelqu'un qui a osé montrer que le logiciel qu'il vendait ne répondait pas a toutes les promesses marketing, mais eux sont intouchables ...
[^] # Re: Le pauvre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Steve Gibson accuse Microsoft. Évalué à 1.
Et avoir un process de qualité sur la conception d'un format c'est pas possible ?
visiblement chez ms non... Quel est l'interet d'avoir du code executable sur un format qui est plus mauvais que ses concurrents? A moins que ce soient les concurrents qui sont trop bon , mais ms lui il a fait de son mieux ...
Faire le meme process sur un Windows ou un equivalent Linux demanderait des ressources gigantesques.
Ben sur un hurd/l4 il devrais etre possible de faire une preuve formelle du micro noyaux déja pour commencer.
Et dire que hurd/l4 marche pas encore n'est pas une raison , c'est une voix possible pour montrer ce qui peut etre fait.
Et puis tellement gigantesque que c'est bien mdk qui a accepter un contrat de la défense francaise pour faire un os AEL-5 non? pour 7 millions d'euros. Tu peux me rappeller le CA de ms déja ?
Le choix reviendrait alors a vendre l'OS pour des milliers d'euros
Ou a forcer l'achat de l'os par des millions d'utilisateurs qui ont pas forcement besoin de cet os précis.
toute ressemblance avec un évènement réeel serait purement fortuit.
resultat les editeurs vendent leurs softs en disant "nous tapez pas dessus si ca marche pas tout le temps"
C'est meme pas ca c'est 'meme si notre os a directement provoqué une explosion, on y est pour rien'
Et puis bizarrement les éditeurs ils peuvent se permettrent pleins de trucs : comme faire juger quelqu'un qui a osé montrer que le logiciel qu'il vendait ne répondait pas a toutes les promesses marketing, mais eux sont intouchables ...