tu pense que airbus dirais la meme chose si il y a un bug dans les commandes de vol?
oui il y a 200 morts mais les gens font des erreurs vous savez....
Justement c'est la grande difference, MS ne vend pas Windows comme etant un outil dont peut dependre directement la vie des gens. Les contraintes ne sont donc pas les memes.
Il y a une raison pour laquelle les softs dans les Airbus ne contiennent pas une GUI dernier cri, un support pour a peu pres tous les HW possibles, ... la raison c'est qu'il faut garder un systeme simple pour pouvoir tout controler a 200%. Un OS "grand public" n'a pas les memes contraintes, c'est aussi pour ca qu'il n'a pas le meme prix qu'un OS pour Airbus.
Quand on sait que windows équipe certaines centrales nucléaire (je crois pas le systeme de sécurité toutefois)...
Si tu te mets a utiliser un outil dans un environnement pour lequel il n'est pas concu le fautif c'est toi, pas le concepteur de l'outil.
D'autant plus que les pertes financières dut aux failles de windows et des worms en profitant sont LOIN d'être négligeables.
Les pertes sont dues aux idiots qui ne patchent pas leurs machines, quasiment tous, voire tous les worms qui ont cause des gros problemes avaient un patch pre-existant.
Mais dis moi, le jour ou Linux sera sur une grosse part des machines, ce sera qui le grand responsable si un worm se propage ?
Et que sais tu des dev des autres compagnies ? Tu y es aussi? pourquoi est ce que pour MS ils auraient des cours et pas pour ... alcatel par exemple ? Qu'est ce qui te permet d'affirmer ca ? (ben oui tu demande toujours des preuves, a moi de te rendre la pareille)
Je suis quasiment sur qu'Alcatel a des cours securite, enfin j'espere. Le truc etant que le grand majorite des developpeurs bossent dans des boites de taille reduite qui pour la plupart n'ont ni le budget ni les competences pour proposer ce genre de cours.
Connaitre la base n'est pas toujours suffisant. Et comme dis le proverbe "un demi savoir est parfois plus dangereux qu'aucun savoir"
Dans ce cas la le proverbe ne s'applique pas, vaut mieux savoir quels sont les dangers sans en connaitre tous les details que ne rien savoir du tout.
[^] # Re: Le pauvre...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Steve Gibson accuse Microsoft. Évalué à 0.
oui il y a 200 morts mais les gens font des erreurs vous savez....
Justement c'est la grande difference, MS ne vend pas Windows comme etant un outil dont peut dependre directement la vie des gens. Les contraintes ne sont donc pas les memes.
Il y a une raison pour laquelle les softs dans les Airbus ne contiennent pas une GUI dernier cri, un support pour a peu pres tous les HW possibles, ... la raison c'est qu'il faut garder un systeme simple pour pouvoir tout controler a 200%. Un OS "grand public" n'a pas les memes contraintes, c'est aussi pour ca qu'il n'a pas le meme prix qu'un OS pour Airbus.
Quand on sait que windows équipe certaines centrales nucléaire (je crois pas le systeme de sécurité toutefois)...
Si tu te mets a utiliser un outil dans un environnement pour lequel il n'est pas concu le fautif c'est toi, pas le concepteur de l'outil.
D'autant plus que les pertes financières dut aux failles de windows et des worms en profitant sont LOIN d'être négligeables.
Les pertes sont dues aux idiots qui ne patchent pas leurs machines, quasiment tous, voire tous les worms qui ont cause des gros problemes avaient un patch pre-existant.
Mais dis moi, le jour ou Linux sera sur une grosse part des machines, ce sera qui le grand responsable si un worm se propage ?
Et que sais tu des dev des autres compagnies ? Tu y es aussi? pourquoi est ce que pour MS ils auraient des cours et pas pour ... alcatel par exemple ? Qu'est ce qui te permet d'affirmer ca ? (ben oui tu demande toujours des preuves, a moi de te rendre la pareille)
Je suis quasiment sur qu'Alcatel a des cours securite, enfin j'espere. Le truc etant que le grand majorite des developpeurs bossent dans des boites de taille reduite qui pour la plupart n'ont ni le budget ni les competences pour proposer ce genre de cours.
Connaitre la base n'est pas toujours suffisant. Et comme dis le proverbe "un demi savoir est parfois plus dangereux qu'aucun savoir"
Dans ce cas la le proverbe ne s'applique pas, vaut mieux savoir quels sont les dangers sans en connaitre tous les details que ne rien savoir du tout.