Il n'y a pas d'information "objective". C'est une notion complètement dénuée de sens qui sert les intérêt de la pensée unique : "ma vision est la seule qui vaille si je la présente comme objective". En effet, les mots choisis pour décrire un événement ainsi que la présentation du contexte font que la prétendue objectivité n'est en fait que l'expression du consensus local.
Par exemple, je peux écrire selon le point de vue, pour décrire le même événement de façon "objective" :
1/ l'armée de libération à menée une action d'envergure afin d'affaiblir les positions de l'occupant
2/ la gérilla s'est sauvagement attaqué aux positions des forces de maintient de la paix
3/ plusieurs terroristes kamikases se sont fait exploser simultanémet aux abords des camps militaires des troupes gouvernementales.
etc...
Chaque mot, chaque adjectif à son importance. Je ne vais pas multiplier les exemples.
"Le piratage met en danger la création artistique en France" vs "L'exercice du droit à la copie privée via internet remet en question les marges exorbitantes des maisons de disques"
[^] # Re: 20 minutes
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Le Libre dans le 20 minutes. Évalué à 3.
Par exemple, je peux écrire selon le point de vue, pour décrire le même événement de façon "objective" :
1/ l'armée de libération à menée une action d'envergure afin d'affaiblir les positions de l'occupant
2/ la gérilla s'est sauvagement attaqué aux positions des forces de maintient de la paix
3/ plusieurs terroristes kamikases se sont fait exploser simultanémet aux abords des camps militaires des troupes gouvernementales.
etc...
Chaque mot, chaque adjectif à son importance. Je ne vais pas multiplier les exemples.
"Le piratage met en danger la création artistique en France" vs "L'exercice du droit à la copie privée via internet remet en question les marges exorbitantes des maisons de disques"