> Techniquement, un DRM opensource ne peut pas exister?
Avant de se poser cette question je pense qu'il faudrait répondre à une question plus fondamentale :
Quelles libertés ou quels droits un DRM doit -il garantir ?
J'en vois 4 :
- Liberté d'utiliser l'oeuvre achetée sur son matériel
- Perennité d'utlisation de l'oeuvre achetée dans le temps
- Liberté de copie privée et de sauvegarde.
- Respect de la vie privée : garantie d'anonymat lors de l'utilisation du produit.
Donc si on se base sur ces libertés :
- un drm libre et respectueux des droits des utilisateurs doit permettre d'exporter sa musique vers son lecteur mp3,
- il doit avoir un nombre de copie illimitée (pérennité)
- il doit permettre d'echanger le morceau dans les limites du cercles de famille,
- il doit permettre d'être offrir (transfert de droit)
- il ne doit pas permettre d'être suivi à la trace sur internet.
Maintenant qu'est ce qu'un bon DRM doit garantir ?: Je dirai qu'il doit permettre de déterminer que tel utilisateur est bien le possesseur de l'oeuvre (authentification) et qu'une personne qui n'est pas le possesseur de cette oeuvre n'a pas le droit de l'utiliser (cryptage) sauf dans les cas prévus par la loi. Je pense qu'en plus un rappel à la loi (intéropérabilité) sur les fonctionnalités d'export serait un mieux.
C'est clair qu'un drm de ce type n'empechera pas le piratage mais de toute façon avec plusieurs millions de matériel mp3 dans la nature les français vont contourner les drm massivement.
> Techniquement, un DRM opensource ne peut pas exister?
Donc si on se base sur ce que j'ai dit plus haut un drm basé sur une cle gpg liée à l'utilisateur permettrait peut-etre de faire le boulot d'authentification et de cryptage. Les transferts de propriété pourrait se faire par l'intermédiaire d'un échange de clé.
Cela me semble difficile mais jouable le seul intêret que je lui vois c'est qu'on pourrait aussi protéger des documents de cette manière. Cela existe probablement déjà.
[^] # Re: Un DRM libre...
Posté par yapacpuca . En réponse au journal A quand un DRM libre?. Évalué à 6.
Avant de se poser cette question je pense qu'il faudrait répondre à une question plus fondamentale :
Quelles libertés ou quels droits un DRM doit -il garantir ?
J'en vois 4 :
- Liberté d'utiliser l'oeuvre achetée sur son matériel
- Perennité d'utlisation de l'oeuvre achetée dans le temps
- Liberté de copie privée et de sauvegarde.
- Respect de la vie privée : garantie d'anonymat lors de l'utilisation du produit.
Donc si on se base sur ces libertés :
- un drm libre et respectueux des droits des utilisateurs doit permettre d'exporter sa musique vers son lecteur mp3,
- il doit avoir un nombre de copie illimitée (pérennité)
- il doit permettre d'echanger le morceau dans les limites du cercles de famille,
- il doit permettre d'être offrir (transfert de droit)
- il ne doit pas permettre d'être suivi à la trace sur internet.
Maintenant qu'est ce qu'un bon DRM doit garantir ?: Je dirai qu'il doit permettre de déterminer que tel utilisateur est bien le possesseur de l'oeuvre (authentification) et qu'une personne qui n'est pas le possesseur de cette oeuvre n'a pas le droit de l'utiliser (cryptage) sauf dans les cas prévus par la loi. Je pense qu'en plus un rappel à la loi (intéropérabilité) sur les fonctionnalités d'export serait un mieux.
C'est clair qu'un drm de ce type n'empechera pas le piratage mais de toute façon avec plusieurs millions de matériel mp3 dans la nature les français vont contourner les drm massivement.
> Techniquement, un DRM opensource ne peut pas exister?
Donc si on se base sur ce que j'ai dit plus haut un drm basé sur une cle gpg liée à l'utilisateur permettrait peut-etre de faire le boulot d'authentification et de cryptage. Les transferts de propriété pourrait se faire par l'intermédiaire d'un échange de clé.
Cela me semble difficile mais jouable le seul intêret que je lui vois c'est qu'on pourrait aussi protéger des documents de cette manière. Cela existe probablement déjà.