Linux utilise beaucoup mieux la RAM disponible que windows (cache disque).
J'ai déjà eu deux fois une barrette défectueuse, en plus du plantage aléatoire de certains programmes, c'est l'effet sur le cache disque qui est le plus marquant: tu as des fichiers qui semblent se modifier tout seuls, en fait la version en cache se trouve dans la zone défectueuse. Au début c'est à s'arracher les cheveux de voir des fichiers qui décident tout seuls qu'ils ont une autre somme md5.
Donc si tu as une barrette défectueuse, sois sur que tu le verra sous Linux.
[^] # Re: Attention à la démarche
Posté par wismerhill . En réponse au journal (K)Ubuntu, pas pret pour le desktop (et oui encore) !. Évalué à 2.
J'ai déjà eu deux fois une barrette défectueuse, en plus du plantage aléatoire de certains programmes, c'est l'effet sur le cache disque qui est le plus marquant: tu as des fichiers qui semblent se modifier tout seuls, en fait la version en cache se trouve dans la zone défectueuse. Au début c'est à s'arracher les cheveux de voir des fichiers qui décident tout seuls qu'ils ont une autre somme md5.
Donc si tu as une barrette défectueuse, sois sur que tu le verra sous Linux.