Je pense également que certaines personnes sont trop obnubilés par le libre. Perso, le libre n'est pas la killer feature de linux, auquelle cas, j'aurais choisi le hurd (qui est LE noyau de la FSF)
Pour moi c'est la seule raison d'utiliser linux. Sinon, autant utiliser windows (qui ne coûte quasi rien pour un particulier et en OEM), ou OSX. OSX, qui est un très bon OS proprio.
Ca sert à quoi de s'ennuyer avec linux si ce n'est pas par amour de la liberté ?
La liberté, c'est ce à quoi je pense quand je regarde certains de mes jeux préférés, en me disant que s'ils n'étaient pas proprio, ce serait plus facile de leur assurer un certain fonctionnement dans un proche avenir quand les plateformes hardware ne seront plus compatibles. (tiens, quand est-ce qu'on abandonnera l'archaïque architecture d'intel ? intel lui même n'a pas pu forcer autre chose dans le grand public et l'itanium n'a pas fait de grands bonds dans le monde pro..)
C'est un domaine qui peut paraître futile, mais je n'aime pas la liberté de "jeter" les jeux qu'on achète. Particulièrement visible avec les vieilles consoles, bien qu'elles soient émulées, ce serait bien étonnant que l'on fasse de même convenablement avec les consoles que l'on a mis au point actuellement.
Tout comme j'avoue ne pas apprécier de voir les K7/DVD/HDDVD/Blu Ray filer dans tous les sens, alors que l'on est en train de nous restreindre notre droit à la copie. La liberté ne peut certes pas être donnée pour tout, comme les films, mais au moins devrait-on avoir la possibilité de conserver une copie dans divers format pour voir le temps passer sans crainte d'illisibilité.
L'idée de voir les DRM débarquer dans le hardware et dans l'os, l'un des souhaits de vista étant de drmiser la liaison pc~écran me fais des frissons dans le dos. Et c'est une des raisons d'être intransigeant : PAS DE PROPRIETAIRE DANS NOS DISTRIBS ! il faut montrer l'exemple. C'est notre liberté qui est en jeu.
Pas de codecs proprio dont le propriétaire pourrait décider un jour ou l'autre de ne pas le faire fonctionner sur telle machine, tel os. Pas de modules proprio pour du hardware, pour les mêmes raisons. C'est dur ? oui, c'est le combat pour la liberté, que l'on essaiera toujours de nous retirer.
Quand on voit le nombre de plateforme que supporte debian (avec un nombre très conséquent d'applications), ça me laisse rêveur. C'est ça, l'avenir, bon sang. Ne pas être lié à une plateforme matérielle ! C'est l'une des raisons pour laquelle j'aime le libre. Car il y a toujours plein de monde pour faire des portages en tout genre sur toute sorte de plateforme. J'espère moi même devenir un jour assez compétent en prog pour y participer, mais c'est un autre sujet..
La pérénnité, voilà tout. C'est aussi une des raisons de pousser l'utilisation d'un standard commun entre les applications, comme l'open document. Dans un monde sans cesse en mouvement, où l'informatique ne souhaite pas arrêter sa fulgurante évolution, il est de notre devoir d'appliquer des standards solides, où on peut être sûrs que ses photos, ses documents, clés de cryptage seront encore lisibles 20 ans après ! et que les moyens de communications ne soient pas limités selon des formats propriétaires.
N'être lié à aucun logiciel pour le format, et n'être lié à aucune plateforme matérielle pour utiliser le logiciel. C'est, à mon humble avis, ce vers quoi doit se diriger le libre.
Quant à le hurd, je l'utiliserais volontiers... s'il était réellement utilisable. Pour l'instant il ne reste qu'un hobby de développeurs, ne crois pas qu'il est utilisable sur un poste desktop standard. Gnome ou KDE ne tournent pas encore dessus à ma connaissance. ( bien que ça avance : http://lists.debian.org/debian-hurd/2005/05/msg00109.html )
[^] # Re: Mon choix du moment : Fedora Core 4 (amha)
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 6.
Pour moi c'est la seule raison d'utiliser linux. Sinon, autant utiliser windows (qui ne coûte quasi rien pour un particulier et en OEM), ou OSX. OSX, qui est un très bon OS proprio.
Ca sert à quoi de s'ennuyer avec linux si ce n'est pas par amour de la liberté ?
La liberté, c'est ce à quoi je pense quand je regarde certains de mes jeux préférés, en me disant que s'ils n'étaient pas proprio, ce serait plus facile de leur assurer un certain fonctionnement dans un proche avenir quand les plateformes hardware ne seront plus compatibles. (tiens, quand est-ce qu'on abandonnera l'archaïque architecture d'intel ? intel lui même n'a pas pu forcer autre chose dans le grand public et l'itanium n'a pas fait de grands bonds dans le monde pro..)
C'est un domaine qui peut paraître futile, mais je n'aime pas la liberté de "jeter" les jeux qu'on achète. Particulièrement visible avec les vieilles consoles, bien qu'elles soient émulées, ce serait bien étonnant que l'on fasse de même convenablement avec les consoles que l'on a mis au point actuellement.
Tout comme j'avoue ne pas apprécier de voir les K7/DVD/HDDVD/Blu Ray filer dans tous les sens, alors que l'on est en train de nous restreindre notre droit à la copie. La liberté ne peut certes pas être donnée pour tout, comme les films, mais au moins devrait-on avoir la possibilité de conserver une copie dans divers format pour voir le temps passer sans crainte d'illisibilité.
L'idée de voir les DRM débarquer dans le hardware et dans l'os, l'un des souhaits de vista étant de drmiser la liaison pc~écran me fais des frissons dans le dos. Et c'est une des raisons d'être intransigeant : PAS DE PROPRIETAIRE DANS NOS DISTRIBS ! il faut montrer l'exemple. C'est notre liberté qui est en jeu.
Pas de codecs proprio dont le propriétaire pourrait décider un jour ou l'autre de ne pas le faire fonctionner sur telle machine, tel os. Pas de modules proprio pour du hardware, pour les mêmes raisons. C'est dur ? oui, c'est le combat pour la liberté, que l'on essaiera toujours de nous retirer.
Quand on voit le nombre de plateforme que supporte debian (avec un nombre très conséquent d'applications), ça me laisse rêveur. C'est ça, l'avenir, bon sang. Ne pas être lié à une plateforme matérielle ! C'est l'une des raisons pour laquelle j'aime le libre. Car il y a toujours plein de monde pour faire des portages en tout genre sur toute sorte de plateforme. J'espère moi même devenir un jour assez compétent en prog pour y participer, mais c'est un autre sujet..
La pérénnité, voilà tout. C'est aussi une des raisons de pousser l'utilisation d'un standard commun entre les applications, comme l'open document. Dans un monde sans cesse en mouvement, où l'informatique ne souhaite pas arrêter sa fulgurante évolution, il est de notre devoir d'appliquer des standards solides, où on peut être sûrs que ses photos, ses documents, clés de cryptage seront encore lisibles 20 ans après ! et que les moyens de communications ne soient pas limités selon des formats propriétaires.
N'être lié à aucun logiciel pour le format, et n'être lié à aucune plateforme matérielle pour utiliser le logiciel. C'est, à mon humble avis, ce vers quoi doit se diriger le libre.
Quant à le hurd, je l'utiliserais volontiers... s'il était réellement utilisable. Pour l'instant il ne reste qu'un hobby de développeurs, ne crois pas qu'il est utilisable sur un poste desktop standard. Gnome ou KDE ne tournent pas encore dessus à ma connaissance. ( bien que ça avance : http://lists.debian.org/debian-hurd/2005/05/msg00109.html )