Je ne crois pas qu'il trouverait ça noble de le coupler à du propriétaire comme le fait Mandriva. D'ailleurs, même la debian ne convient pas aux critères de Stallman.
La seule distribution qu'il recommande de lui même selon les critères de la FSF c'est Ututo.
Une petite citation sur RMS et les distributions linux :
"RMS provided us with this update on GNU/LinEx: The developers told me that GNU/LinEx included only free software, but after this interview was published, people from GNU Spain and others have checked it and found non-free programs in it. I therefore cannot recommend GNU/LinEx at present. I hope that this problem will be corrected. Meanwhile, once again there is no installable GNU/Linux distribution that we can endorse; all of them include or recommend non-free software."
Avant de vouloir faire dire au maître du libre qu'il cautionne les distributions commerciales *actuelles* faudrait peut-être réviser ta copie mon Zorro.
Par contre, je ne sais pas ce qui fait de Redhat une distrib qui ne correspond pas aux critères. A ma connaissance elle n'inclu pas de proprio, mais peut-être que si..
Alors en attendant, c'est peut-être grace à ce genre d'Ayatollah si le libre existe et s'est bien développé. Tu dois beaucoup aux principes de la FSF et du système GNU. Sans les logiciels déclarés GNU tu ne ferais pas grand chose de ton système linux. C'est un peu grace à eux qu'on a un QT libre aussi, et ça me troue le cul de dire ça car je préfère largement KDE à Gnome.
Si les ayatollah du système GNU n'avaient rien codé, tu l'aurais un peu dans le cul ton linux.
[^] # Re: Peut-être une question d'accueil ?
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal [humeur] je veux voir du libre dans le commerce. Évalué à 2.
La seule distribution qu'il recommande de lui même selon les critères de la FSF c'est Ututo.
Une petite citation sur RMS et les distributions linux :
"RMS provided us with this update on GNU/LinEx: The developers told me that GNU/LinEx included only free software, but after this interview was published, people from GNU Spain and others have checked it and found non-free programs in it. I therefore cannot recommend GNU/LinEx at present. I hope that this problem will be corrected. Meanwhile, once again there is no installable GNU/Linux distribution that we can endorse; all of them include or recommend non-free software."
Avant de vouloir faire dire au maître du libre qu'il cautionne les distributions commerciales *actuelles* faudrait peut-être réviser ta copie mon Zorro.
Par contre, je ne sais pas ce qui fait de Redhat une distrib qui ne correspond pas aux critères. A ma connaissance elle n'inclu pas de proprio, mais peut-être que si..
Alors en attendant, c'est peut-être grace à ce genre d'Ayatollah si le libre existe et s'est bien développé. Tu dois beaucoup aux principes de la FSF et du système GNU. Sans les logiciels déclarés GNU tu ne ferais pas grand chose de ton système linux. C'est un peu grace à eux qu'on a un QT libre aussi, et ça me troue le cul de dire ça car je préfère largement KDE à Gnome.
Si les ayatollah du système GNU n'avaient rien codé, tu l'aurais un peu dans le cul ton linux.