• [^] # Re: Parce que...

    Posté par . En réponse au journal article sur Bill & Melinda Gates en Inde. Évalué à 3.

    Je l'attendais celle-là :-)

    Tu es assez lamentable de faire de l'esprit sur ce journal parce que j'ai bien précisé : "Il est inutile de dire que c'est "juste" une opération de Relations Publiques - rien que parce que les dons "sauvent des vies"."


    Mais bon, j'ai l'impression que toi et certains autres - qui ont tenu à appuyer leur soutien à ton esprit non-abruti en utilisant leurs votes - pensez qu'il faut rester dans ce schéma de "pensée" :

    Stimulus 1 : bill gates fait du mal au logiciel libre
    -> on le traite de tous les noms, en oubliant sa fondation.

    Stimulus 2 : bill gates fait du bien avec sa fondation
    -> on l'acclame en oubliant que ce qui lui permet de le faire c'est en partie les pratiques illégales de microsoft.

    Stimulus 1-v2 : Hou ! (sifflets)
    Stimulus 2-V2 : Bravo ! (clapclap)

    [recommencer...]


    NB : plus largement sur les journalistes, heureusements que certain·e·s osent braver vos insultes et (se)rappellent que Total avant (pendant?) d'être un financeur du développement durable a manqué parfois de vigilance face au comportement de la junte birmane, que carrefour n'a pas toujours été un écologiste avant-gardiste, que EDF ne fait pas que des éoliennes...
    Et même que Bill Gates même s'il donne beaucoup, n'empèchera pas ses héritiers de n'avoir jamais à faire autre chose que songer à l'action humanitaire (cf. la fin de l'article)