Ça pourrait être une solution, mais ça ressemble quand même à un
grossier détournement de l'esprit de la loi :-)
Et même comme ça, je ne suis pas sur de pouvoir appliquer un
traitement automatisé à la base de donnée qu'est l'ODS pour
constituer la mienne.
Quoi qu'il en soit, je crois que ce sont effectivement les définitions qui
sont protégées, et pas les mots eux même, comme le faisait remarquer
un commentaire précédent.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: une idée
Posté par fasthm . En réponse au journal auriez vous l'ODS ? (scrabble). Évalué à 4.
grossier détournement de l'esprit de la loi :-)
Et même comme ça, je ne suis pas sur de pouvoir appliquer un
traitement automatisé à la base de donnée qu'est l'ODS pour
constituer la mienne.
Quoi qu'il en soit, je crois que ce sont effectivement les définitions qui
sont protégées, et pas les mots eux même, comme le faisait remarquer
un commentaire précédent.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".