Le gars plus haut faisait simplement remarquer que c'est hypocrite de défendre l'idée qu'on peut vivre du logiciel libre (et que c'est ce qu'il faut faire), et en même temps de travailler pour le propriétaire.
Avoir un idéal de LL et travailler pour une boite qui fait du propriétaire parce qu'il faut bien manger, c'est cohérent.
Prétendre que le modèle économique du LL est viable et rester travailler dans le monde propriétaire, c'est savoir taire sa conscience.
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 0.
Tout comme sa réponse.
Le gars plus haut faisait simplement remarquer que c'est hypocrite de défendre l'idée qu'on peut vivre du logiciel libre (et que c'est ce qu'il faut faire), et en même temps de travailler pour le propriétaire.
Avoir un idéal de LL et travailler pour une boite qui fait du propriétaire parce qu'il faut bien manger, c'est cohérent.
Prétendre que le modèle économique du LL est viable et rester travailler dans le monde propriétaire, c'est savoir taire sa conscience.