Il y a un paradoxe (peut-être simplement apparent) que je n'ai jamais réussi à m'expliquer en ce qui concerne l'utilisateur de KDE et celui de GNOME.
AVant la déferlante UBUNTU, une des distributions recommandées aux utilisateurs débutants était MANDRAKE (aujourd'hui MANDRIVA) qui plus centrée sur KDE.
Une des raisons invoquées était que KDE pouvait paraitre moins radicalement différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.
Pourtant GNOME est à mon sens (et c'est également un des buts avoués du projet) plus simple, moins configurable (en surface).
Cela signifie t-il que le caractère épuré de GNOME fait-il peur à un nouveau venu.
Bref pour résumer, je ne comprends pas pourquoi les débutants sous Linux semblent plus à l'aise avec KDE.
Je réalise d'ailleurs que j'ai également commencé sous KDE puis que je me sens désormais très bien avec GNOME.
Des explications ?
# KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par abraxa . En réponse au journal J'ai quitté Gnome pour KDE. Évalué à 4.
AVant la déferlante UBUNTU, une des distributions recommandées aux utilisateurs débutants était MANDRAKE (aujourd'hui MANDRIVA) qui plus centrée sur KDE.
Une des raisons invoquées était que KDE pouvait paraitre moins radicalement différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.
Pourtant GNOME est à mon sens (et c'est également un des buts avoués du projet) plus simple, moins configurable (en surface).
Cela signifie t-il que le caractère épuré de GNOME fait-il peur à un nouveau venu.
Bref pour résumer, je ne comprends pas pourquoi les débutants sous Linux semblent plus à l'aise avec KDE.
Je réalise d'ailleurs que j'ai également commencé sous KDE puis que je me sens désormais très bien avec GNOME.
Des explications ?