Bah l'interêt d'un proc libre, c'est aussi qu'il est libre, comme le sont certains logiciels par exemple. Donc oui on peux en comprendre le fonctionnement, mais aussi on pourrait l'améliorer, le corriger (le faire évoluer).
(Et ca couperai court à toute volonté industrielle de cabler tel ou tel système de "confiance"à la Paladium-chaisplustropquoi.)
Et puis pour la production en série, ca ne pose pas de problème. Ce ne sont pas les usines de production (ni même la R&D en processus de prod) qui établissent les circuit. A mon sens, un schéma de circuit a autant de raison d'être libre qu'un logiciel. C'est aussi une oeuvre de l'esprit (ou oeuvre d'une oeuvre de l'esprit).
Ton raisonnement est valable à un niveau d'abstraction plus élevé : Mais quel est l'interet d'un OS libre, puisque qu'on peut recompiler sans problème sous Windows, MacOS, etc. ?
[^] # Re: Interet ?
Posté par bogoliubov . En réponse au journal UltraSparc Open Source. Évalué à 2.
(Et ca couperai court à toute volonté industrielle de cabler tel ou tel système de "confiance"à la Paladium-chaisplustropquoi.)
Et puis pour la production en série, ca ne pose pas de problème. Ce ne sont pas les usines de production (ni même la R&D en processus de prod) qui établissent les circuit. A mon sens, un schéma de circuit a autant de raison d'être libre qu'un logiciel. C'est aussi une oeuvre de l'esprit (ou oeuvre d'une oeuvre de l'esprit).
Ton raisonnement est valable à un niveau d'abstraction plus élevé : Mais quel est l'interet d'un OS libre, puisque qu'on peut recompiler sans problème sous Windows, MacOS, etc. ?