Oui mais un antivirus libre, surtout cross os (capable de scanner les partitions windows/dos/os2 etc... depuis linux) ca pose un petit problême : Ca met a disposition de tout un tas de petit malins des miliers de bouts de code pour creer de nouveaux virus. En effet un antivirus c'est le plus souvent un grep amelioré (ou un perl light si vous preferez) si le code est clair lisible et accessible vous avez a votre disposition deux choses :
1°) L'ensemble des failles du dit anti virus
2°) L'ensemble des vacheries virales trouvée jusqu'à aujourd'hui.
La plupart des virus ne se retrouvent jamais lachés dans la nature (in the wild comme ils disent) mais les auteurs de ces virus soit par vantardise soit par honte envoient leur virus a des bases pour que les versions suivantes soient parées a faire face au cas ou.
Si un anti virus libre existait, il faudrait au moins que la partie données soit protégée et inaccessible. Donc il ne serait pas libre parceque les routines de décryptages ne le seraient pas non plus.
Je ne dit pas que je suis contre un antivirus libre, mais je me demande vraiment si le remède ne serait pas pire que le mal....
[^] # Re: Antivirus libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti virus Linux .... Évalué à 0.
1°) L'ensemble des failles du dit anti virus
2°) L'ensemble des vacheries virales trouvée jusqu'à aujourd'hui.
La plupart des virus ne se retrouvent jamais lachés dans la nature (in the wild comme ils disent) mais les auteurs de ces virus soit par vantardise soit par honte envoient leur virus a des bases pour que les versions suivantes soient parées a faire face au cas ou.
Si un anti virus libre existait, il faudrait au moins que la partie données soit protégée et inaccessible. Donc il ne serait pas libre parceque les routines de décryptages ne le seraient pas non plus.
Je ne dit pas que je suis contre un antivirus libre, mais je me demande vraiment si le remède ne serait pas pire que le mal....