Ben si. Blanchir de l'argent, c'est avoir une activité illégale qui génère de l'argent sale et faire transiter cet argent sale par une activité légale.
Ici, on peut penser ce qu'on veut mais il n'est pas question d'activités illégales de la part des majors
Il y a juste un "degré", un intermédiaire de plus: nous !
Que dit le gouvernement: nous sommes passibles des tribunaux pour activité illégale, pour activité hors la loi.
Oui, mais dans le même temps, ce gouvernement, parce qu'il me soupçonne à priori d'avoir une activité illégale, me ponctionne de l'argent au nom de cette activité, que lui même déclare illégale.
Et pour qui me ponctionne t-il de l'argent: pour ses majors.
Ces majors perçoivent donc de l'argent parce que le gouvernement juge, sans devoir en apporter la preuve, que j'ai des activités illégales passibles des tribunaux.
De deux chose l'une:
Ou bien on juge que j'ai le droit, éventuellement contre une taxe, de me livrer à une activité. Et auquel cas mon activité est légale. Et je ne suis pas menacé par la justice.
Ou bien, on juge mon activité illégale. Et auquel cas on me traine devant les tribunaux, on prouve ma faute et je paye une amende. Et en aucun cas, ça n'existe nulle part sur la planête, on me met une amende avant même d'avoir constaté l'infraction !
Là, c'est exactement ce qu'ils font: il foutent une amende à tout le monde, avant même que l'on soit en faute, c'est à dire avant même que la faute soit constatée, prouvée, et en plus ils déclarent l'activité illégale.
Donc c'est pire que ce qui se passe pour les quartels de la drougue: eux c'est sûr, ils sont en infraction.
Dans notre cas, on paye l'amende pour une faute que potentiellement on est susceptible de commettre !!! Et si en plus on prouve que tu es effectivement en faute, alors là, c'est prison, ou une amende pouvant aller jusqu'à 300 000 ¤ pour activité illégale pour laquelle tu as déjà payée !!!
C'est un truc qui tourne complètement en rond. C'est absolument hallucinant comme ils sont en train de projetter de nous raquetter !
C'est véritablement gravissime !
Et bien sûr, celui qui ne sera jamais en faute, payera quand même une amende.
C'est particulièrement vicieux leur procédé. Et la preuve, tu ne sembles pas le voir.
Et je te passe le couplet sur le fait que l'on paye l'amende plusieurs fois, des dizaines de fois, dans notre vie.
Pour le reste de ta remarque, avec lequel je suis complètement d'accord, le problème est essentiellement une question de mise en forme et de longueur:
1/ c'est une pétition: faut-il faire long, court, moyennement, court/long ?
2/ Entre t-on dans les détails, ou bien abordons-nous les problèmes, comme par exemple je l'ai fait, mais il y a d'autres moyens de faire, sous forme de questions, d'intérrogations ? Et auquel cas, il revient à chacun de faire un petit effort pour se renseigner un peu et de voir si ensuite il revient signer la pétition.
Bien sûr, je suis pour ma méthode ;-)
Mais si plusieurs personnes souhaitent plutôt que l'on entre dans le détail, y a pas de problème.
[^] # Re: Bah c'est dommage...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Chose promise, chose due. Évalué à 1.
Il y a juste un "degré", un intermédiaire de plus: nous !
Que dit le gouvernement: nous sommes passibles des tribunaux pour activité illégale, pour activité hors la loi.
Oui, mais dans le même temps, ce gouvernement, parce qu'il me soupçonne à priori d'avoir une activité illégale, me ponctionne de l'argent au nom de cette activité, que lui même déclare illégale.
Et pour qui me ponctionne t-il de l'argent: pour ses majors.
Ces majors perçoivent donc de l'argent parce que le gouvernement juge, sans devoir en apporter la preuve, que j'ai des activités illégales passibles des tribunaux.
De deux chose l'une:
Ou bien on juge que j'ai le droit, éventuellement contre une taxe, de me livrer à une activité. Et auquel cas mon activité est légale. Et je ne suis pas menacé par la justice.
Ou bien, on juge mon activité illégale. Et auquel cas on me traine devant les tribunaux, on prouve ma faute et je paye une amende. Et en aucun cas, ça n'existe nulle part sur la planête, on me met une amende avant même d'avoir constaté l'infraction !
Là, c'est exactement ce qu'ils font: il foutent une amende à tout le monde, avant même que l'on soit en faute, c'est à dire avant même que la faute soit constatée, prouvée, et en plus ils déclarent l'activité illégale.
Donc c'est pire que ce qui se passe pour les quartels de la drougue: eux c'est sûr, ils sont en infraction.
Dans notre cas, on paye l'amende pour une faute que potentiellement on est susceptible de commettre !!! Et si en plus on prouve que tu es effectivement en faute, alors là, c'est prison, ou une amende pouvant aller jusqu'à 300 000 ¤ pour activité illégale pour laquelle tu as déjà payée !!!
C'est un truc qui tourne complètement en rond. C'est absolument hallucinant comme ils sont en train de projetter de nous raquetter !
C'est véritablement gravissime !
Et bien sûr, celui qui ne sera jamais en faute, payera quand même une amende.
C'est particulièrement vicieux leur procédé. Et la preuve, tu ne sembles pas le voir.
Et je te passe le couplet sur le fait que l'on paye l'amende plusieurs fois, des dizaines de fois, dans notre vie.
Pour le reste de ta remarque, avec lequel je suis complètement d'accord, le problème est essentiellement une question de mise en forme et de longueur:
1/ c'est une pétition: faut-il faire long, court, moyennement, court/long ?
2/ Entre t-on dans les détails, ou bien abordons-nous les problèmes, comme par exemple je l'ai fait, mais il y a d'autres moyens de faire, sous forme de questions, d'intérrogations ? Et auquel cas, il revient à chacun de faire un petit effort pour se renseigner un peu et de voir si ensuite il revient signer la pétition.
Bien sûr, je suis pour ma méthode ;-)
Mais si plusieurs personnes souhaitent plutôt que l'on entre dans le détail, y a pas de problème.
Pascal