En l'occurence, fr.wikipedia.org devrait être la page française.
Et pour les francophones, chacun la sienne :
be.wikipedia.org, qc.wikipedia.org, etc.
Bien entendu, pour ne pas perdre le bénéfice de la francophonie, il faudrait que par exemple, si un article n'existe pas dans fr.wikipedia.org mais existe dans be.wikipedia.org, il soit alors utilisé par défaut, et idem pour l'inverse.
Par contre, imaginons qu'un article fr.wikipedia.org, qui était jusqu'à présent utilisé par défaut dans les autres sous-parties franchophones, soit modifié par exemple sur be.wikipedia.org ou qc.wikipedia.org, alors il y aurait plusieurs versions de l'article en circulation, chacune afférente à sa sous-partie correspondante.
Pour moi, le « fr » dans le nom de domaine, c'est la France, et pas la francophonie, et c'est dommage d'être obligé de pondre des articles à rallonge ou dénués de sens à cause de ces règles « francophones ».
[^] # Re: Ça m'amuserait...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sony, rootkit et WoW. Évalué à 0.
En l'occurence, fr.wikipedia.org devrait être la page française.
Et pour les francophones, chacun la sienne :
be.wikipedia.org, qc.wikipedia.org, etc.
Bien entendu, pour ne pas perdre le bénéfice de la francophonie, il faudrait que par exemple, si un article n'existe pas dans fr.wikipedia.org mais existe dans be.wikipedia.org, il soit alors utilisé par défaut, et idem pour l'inverse.
Par contre, imaginons qu'un article fr.wikipedia.org, qui était jusqu'à présent utilisé par défaut dans les autres sous-parties franchophones, soit modifié par exemple sur be.wikipedia.org ou qc.wikipedia.org, alors il y aurait plusieurs versions de l'article en circulation, chacune afférente à sa sous-partie correspondante.
Pour moi, le « fr » dans le nom de domaine, c'est la France, et pas la francophonie, et c'est dommage d'être obligé de pondre des articles à rallonge ou dénués de sens à cause de ces règles « francophones ».