Le format de Microsoft n'est pas ouvert pour deux raisons
a1) Une clause de la licence a été prévue spécifiquement pour exclure une implémentation par ses principaux concurrents (OpenOffice.org, KOfffice...) en interdisant la redistribution (donc une implémentation GPL, mais pas seulement). Ca c'est un fait, même Brian Jones a dû le reconnaitre sur son blog
a2) On peut accéder aux fond des données, mais pour accéder aux informations contenues dans les styles, il y a une clé binaire à déchiffrer. C'est l'autre raison majeure pour laquelle Massachussets a rejeté le format de Microsoft initialement accepté. Ca casse complètement leur idée d''infrastructure SOA (Service Oriented Architecture).
b) Spéculation. Ils ont juste dit "peut-etre", sous-entendu si on est vraiment obligés. Ca va dépendre de si par exemple, OpenDocument devient un standard ISO et partant est recommandé par l'Union Européenne.
Pour le c), Rome ne s'est pas fait en un jour, mais ils y travaillent d'arrache-pied et de concert. Suffit de voir les rapport de bugs de David Faure sur . Les suites bureautiques vont converger beaucoup plus vite que ne l'ont fait les navigateurs web où Netscape et IE n'étaient guère coopératifs, et où il fallait convaincre des millions de dévelopeurs web restés aux recettes à papa.
d) Je te laisse tes goûts esthétiques et tes rêves de perfections techniques, moi ce qui m'intéresse, c'est l'émergence d'un standard ouvert dans le domaine de la bureautique. Ca fait longtemps que j'attends cela.
[^] # Re: Dans l'ordre
Posté par notbugme . En réponse au journal Petition pour opendocument. Évalué à 10.
Le format de Microsoft n'est pas ouvert pour deux raisons
a1) Une clause de la licence a été prévue spécifiquement pour exclure une implémentation par ses principaux concurrents (OpenOffice.org, KOfffice...) en interdisant la redistribution (donc une implémentation GPL, mais pas seulement). Ca c'est un fait, même Brian Jones a dû le reconnaitre sur son blog
a2) On peut accéder aux fond des données, mais pour accéder aux informations contenues dans les styles, il y a une clé binaire à déchiffrer. C'est l'autre raison majeure pour laquelle Massachussets a rejeté le format de Microsoft initialement accepté. Ca casse complètement leur idée d''infrastructure SOA (Service Oriented Architecture).
b) Spéculation. Ils ont juste dit "peut-etre", sous-entendu si on est vraiment obligés. Ca va dépendre de si par exemple, OpenDocument devient un standard ISO et partant est recommandé par l'Union Européenne.
Pour le c), Rome ne s'est pas fait en un jour, mais ils y travaillent d'arrache-pied et de concert. Suffit de voir les rapport de bugs de David Faure sur . Les suites bureautiques vont converger beaucoup plus vite que ne l'ont fait les navigateurs web où Netscape et IE n'étaient guère coopératifs, et où il fallait convaincre des millions de dévelopeurs web restés aux recettes à papa.
d) Je te laisse tes goûts esthétiques et tes rêves de perfections techniques, moi ce qui m'intéresse, c'est l'émergence d'un standard ouvert dans le domaine de la bureautique. Ca fait longtemps que j'attends cela.