• [^] # Re: Opportunisme

    Posté par . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.

    "Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière"

    Quel intérêt de s'amuser à placer sur une échelle de gravité les problèmes dont on parle ? Les deux problèmes ont leur importance.


    "Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler."

    Quel rapport ?


    "Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer. "

    Les faits connus et reconnus permettent de juger. Après, on peut très bien formuler des hypothèses lorsque l'on a pas de preuves matérielles évidentes.
    On peut ensuite évaluer ces hypothèses selon les éléments qui les confirment ou infirment.

    Si l'on ne devait formuler des hypothèses que dès lors que des preuves évidentes sont révélées, on ne ferait plus de mathématiques, plus d'enquêtes judiciaires, plus de recherche tout court..

    "Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique"

    A nouveau, quel est l'intérêt de cette classification ?


    Pour ma part, je trouve très étrange l'intitulation de ce projet "GNU pki".