D'une part, non, on s'en fout pas, "GnuPKI" n'est pas juste un exemple, c'est un réel projet qui utilise de manière incidieuse le mot "GNU" (ou alors, ils faut que les auteurs s'expliquent, soient plus explicites).
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Il y a des comportements qui doivent montrée du doigt. C'est malheureux mais certains ont vraiment besoin de flics pour ne pas faire n'importe quoi.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
> Par contre, "est-il judicieux que la communauté européenne consulte des experts en logiciel libre ? Et sera-t-elle impartiale ? Tiendra-t-elle compte de leurs avis ?", ça ne fait pas recette mais je trouve ça un peu plus constructif.
Je peux te renvoyer la balle en disant que si elles ne font pas recette (les basses gens, la populace, c'est sale ce truc là, ...) comme tu dis; en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
[^] # Re: Opportunisme
Posté par Philippe Roy . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
On peut même imaginer plien de trucs (récupération de code produit par d'autres (idealx a bossé sur ce type de projet je crois), ...).
Il y a des comportements qui doivent montrée du doigt. C'est malheureux mais certains ont vraiment besoin de flics pour ne pas faire n'importe quoi.
D'autre part, les commentaires postés sur linuxfr décriant je ne soit quoi, sont parfois pertinents, parfois moins, mais souvent riche en info sur la tempéture du momment.
Il y a des boîtes qui dépensent des fortunes pour avoir ce type d'info, donc on s'en fout pas. De plus, je te rappelle que tu n'es pas obligé de les lire.
> Par contre, "est-il judicieux que la communauté européenne consulte des experts en logiciel libre ? Et sera-t-elle impartiale ? Tiendra-t-elle compte de leurs avis ?", ça ne fait pas recette mais je trouve ça un peu plus constructif.
Je peux te renvoyer la balle en disant que si elles ne font pas recette (les basses gens, la populace, c'est sale ce truc là, ...) comme tu dis; en revanche parce que "monsieur" ne peut que traiter des questions "nobles", elles ont alors plus pour but de flatter ton égo de pseudo-intelectuel (attention aux traductions littérales, ceci un petit exces avant tout amical).
Ces questions sont fort intéressantes, elle portent plus sur le fond. Or, le fond et la forme sont tout deux importants.
philou