De toutes façons, on s'en tape. GnuPki n'était qu'un exemple. La news est autrement plus importante que de savoir si tel ou tel logiciel est bien le digne fils du GNU ou s'il s'agit d'un imposteur qui, mon dieu pardonnez-leur, n'est pas sous GPL et ne suit pas à la lettre les propos du grand RMS.
En ce moment, c'est tout le temps comme ça. Une news qui concerne tout le monde du logiciel libre se transforme en une news orienté GNU, GPL, MDK, RH etc ... De toutes façons, il suffit de regarder combien de personnes postent des commentaires ici par rapport à la news au combien plus intéressante sur les propos de Cox sur une Mailing List ("c'est méchant", "Nan, c'est CRITIQUE", "Ximian, c'est des cons et Gnome, c'est de la daube").
On s'en fout !!!!!!
Par contre, "est-il judicieux que la communauté européenne consulte des experts en logiciel libre ? Et sera-t-elle impartiale ? Tiendra-t-elle compte de leurs avis ?", ça ne fait pas recette mais je trouve ça un peu plus constructif.
[^] # Re: Opportunisme
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
En ce moment, c'est tout le temps comme ça. Une news qui concerne tout le monde du logiciel libre se transforme en une news orienté GNU, GPL, MDK, RH etc ... De toutes façons, il suffit de regarder combien de personnes postent des commentaires ici par rapport à la news au combien plus intéressante sur les propos de Cox sur une Mailing List ("c'est méchant", "Nan, c'est CRITIQUE", "Ximian, c'est des cons et Gnome, c'est de la daube").
On s'en fout !!!!!!
Par contre, "est-il judicieux que la communauté européenne consulte des experts en logiciel libre ? Et sera-t-elle impartiale ? Tiendra-t-elle compte de leurs avis ?", ça ne fait pas recette mais je trouve ça un peu plus constructif.