Il est meme prouver que C'EST dangereux.
La grande difference c'est que tu connais le danger; tu peux essayer de le minimiser et surtout ; il est VISIBLE !
C'est pas "on fait aucune etude et si il y a un probleme ..."
Ou ais je dit "bouillir" ? je ne crois pas avoir employer ce terme.
D'autant plus que ceci etait plus pour une anecdote humoristique que pour un argument.
Mais bon trollons...
Ton argument est completement biaise.
pour que ca soit equitable : qui a deja vu quelqu'un se faire completement telescoper par 30 000 voitures et 4000 poids lourds lors du meme accident ?
Parce que tu n'es pas du tout force de bouillir pour que ce soit nocif ! (par exemple creation de radicaux libre dans le corps ; tres tres moyen ....)
Les tests sur les emissions des telephones portables n'ont pas eu de veritables etudes epidemiologiques (c'est bien ca non quand on regarde les danger grandeur reels ? , sur des dizaines d'annees); mais des tests preleminaires peuvent quand meme supposer qu'il faut etre assez precautionneux avec eux; qu'ils ne sont pas completement innofensif.
Le wifi etant bien plus proche du spectre d'absorption de l'eau
": qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture"
Euh tu veux dire quoi la ?
[^] # Re: Wahooo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 1.
La grande difference c'est que tu connais le danger; tu peux essayer de le minimiser et surtout ; il est VISIBLE !
C'est pas "on fait aucune etude et si il y a un probleme ..."
Ou ais je dit "bouillir" ? je ne crois pas avoir employer ce terme.
D'autant plus que ceci etait plus pour une anecdote humoristique que pour un argument.
Mais bon trollons...
Ton argument est completement biaise.
pour que ca soit equitable : qui a deja vu quelqu'un se faire completement telescoper par 30 000 voitures et 4000 poids lourds lors du meme accident ?
Parce que tu n'es pas du tout force de bouillir pour que ce soit nocif ! (par exemple creation de radicaux libre dans le corps ; tres tres moyen ....)
Les tests sur les emissions des telephones portables n'ont pas eu de veritables etudes epidemiologiques (c'est bien ca non quand on regarde les danger grandeur reels ? , sur des dizaines d'annees); mais des tests preleminaires peuvent quand meme supposer qu'il faut etre assez precautionneux avec eux; qu'ils ne sont pas completement innofensif.
Le wifi etant bien plus proche du spectre d'absorption de l'eau
": qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture"
Euh tu veux dire quoi la ?