perso j attends d un systeme de package de:
- mise a jour (apt-get upgrade)
- unicite des packages (je ne veux pas avoir 4 make d installes)
- unicite de l arbo (je ne veux pas /opt/sfw /opt/bsw /opt/etc.... )
- security audit (portaudit)
- offre logiciele consequente (plus que 4 packages)
A mon avis Solaris dispose des outils permettant d'avor des pakages corrects. La liste des packages disponibles sur sunfreeware est assez importante également. Cependant je t'accorde qu'il y a quelques points qui manquent par rapport à apt de debian. En contrepartie, le système de package est très simple à utiliser (pkgadd, pkgchk, pkgrm, et pkgchk). j'ai effectivement un doute sur la mise a jour des packages (pas de solaris sous la main), mais il me semble effectivement que la solution c'est remove de l'ncienne version+install de la nouvelle. Ca a des inconvénients, mais aussi des avantages lorsque tu veux faire cohabter plusieurs versions d'un même soft.
Le probleme des make n'est pas propre a solaris et à son système de package, c'est la même chose sous netbsd et AIX par exemple. Par défaut (sous AIX et solaris) tu as 2 make d'installés: un dans /usr/bin et un dans /usr/ccs/bin. Apres le make GNU est installé en gmake il me semble (au moins sous netbsd). C'est pas plus gênant que ca, il faut le savoir c'est tout.
Pour l'offre logicielle, t'as quand même pas mal de trucs sur sunfreeware, en tout cas bien plus que 4 packages :) je reconnais cependant que le coup des packages dans /opt/sfw et /opt/trucmachin selon le type de packages, ca a quelques inconvénients :) Personnellement j''aime assez l'approche NetBSD:
/usr ce qui est propre au systeme
/usr/pkg: les packages installes via pkgsrc
/usr/local: ce qui est compilé" maison.
Pour ma part le système de packages Netbsd reste l'idéal, bien lus simple à utiliser que les apt ou dpkg à la Debian, mais ce n'est que mon avis.
je m y etais interesse mais le port que j avais voulu installer avait pas compile et c etait un port courant donc ....
Je ne m'y suis pas intéressé sous solaris, ni sous linux, ca fait partie des taches à faitre, si possible avant la fin de l'année. C'était quel package qui passait pas?
EDF c est publique, et dtf on sait bien que l innovation privee vient pas de la france en ce qui concerne l informatique au moins....
EDF ca reste une entreprise,même si elle est publique ... Et coté innovation, la france n'est pas si mauvaise que ca, on sait inventer et créer des trucs pas mal (ex: la carte a puces). Son problème reste la prise de risque et le marketting (il y a aussi a mon avis un certain protectionnisme américain).
moue enfin l informatique en general ca vise a resoudre des problematiques metier, y a combien de personnes qui se sont fait embaucher pour developper des kernel?
Certains sont embauchés pour développer des drivers (pasforcément en france je sais), et dans ce cas connaitre le kernel peut beaucoup aider.
Certains sont embauchés pour développer des applis de calcuil, et connaitre un peu le fonctionnement du gestionnaire de mémoire virtuelle, ou les rouages internes du kernel peut les aider a comprendre pourquoi un calcul met du temps a s'exécuter.
Certaines personnes font de la sécurité, et aimeraient savoir comment est fait le générateur pseudo aléatoire de l'os par exemple, pour savoir s'ils peuvent s'y fier, et jusqu'à quel point ....
Ce ne sont que quelques exemples quio me passent par la tête mais ikl doit y en avoir d'autres.
a nouveau oui c est vrai mais ca ne concerne pas 1% des cas. tu connais beaucoup de services qui ont arrete de bosser pendant 1 mois a cause d une faille de secu dans un logiciel? lol avec ms omni present tout le monde serait au chomage technique ;)
Ca arrive c'est ce qui compte. Le fait de comprendre comment une faille est exploitable permet de prendre des mesures pour s'en protéger, t'es pas forcément obligé d'attendre la mise a disposition d'un correctif de sécu.
l ouverture du sources ne sert pas a grand chose, mais elle ne sert pas à rien. ce qui compte c est la gratuite,
Si c'etait le cas solaris, gratuit depuis un bon moment, aurait explosé les parts de marché. l ouverture des formats, (ie l interoperabilite), mais ca ne suffit pas ...
et les facilites d utilisation. C'est amon avis le point lme plus important opensolaris n apporte rien de tout cela. niveau business modele c est 0. c est meme -1 parce que Solaris apporte plus de choses.
Opensolaris est la uniquement pour que sun se fasse une belle image aupres de la communauté opensource. De toute facon Sun ne gagne rien avec solaris, open ou closed source. Sun est avant tout un constructeur de matériel, et c'est l'association OS/Matériel qui fait la valeur ajoutée de Sun. Si je vois une chose qu'opensolaris pourrait apporter: le développement de plus de drivers matériel pour Solaris c'est tout.
[^] # Re: live cd solaris
Posté par totof2000 . En réponse au journal BeleniX, un autre LiveCD OpenSolaris. Évalué à 3.
- mise a jour (apt-get upgrade)
- unicite des packages (je ne veux pas avoir 4 make d installes)
- unicite de l arbo (je ne veux pas /opt/sfw /opt/bsw /opt/etc.... )
- security audit (portaudit)
- offre logiciele consequente (plus que 4 packages)
A mon avis Solaris dispose des outils permettant d'avor des pakages corrects. La liste des packages disponibles sur sunfreeware est assez importante également. Cependant je t'accorde qu'il y a quelques points qui manquent par rapport à apt de debian. En contrepartie, le système de package est très simple à utiliser (pkgadd, pkgchk, pkgrm, et pkgchk). j'ai effectivement un doute sur la mise a jour des packages (pas de solaris sous la main), mais il me semble effectivement que la solution c'est remove de l'ncienne version+install de la nouvelle. Ca a des inconvénients, mais aussi des avantages lorsque tu veux faire cohabter plusieurs versions d'un même soft.
Le probleme des make n'est pas propre a solaris et à son système de package, c'est la même chose sous netbsd et AIX par exemple. Par défaut (sous AIX et solaris) tu as 2 make d'installés: un dans /usr/bin et un dans /usr/ccs/bin. Apres le make GNU est installé en gmake il me semble (au moins sous netbsd). C'est pas plus gênant que ca, il faut le savoir c'est tout.
Pour l'offre logicielle, t'as quand même pas mal de trucs sur sunfreeware, en tout cas bien plus que 4 packages :) je reconnais cependant que le coup des packages dans /opt/sfw et /opt/trucmachin selon le type de packages, ca a quelques inconvénients :) Personnellement j''aime assez l'approche NetBSD:
/usr ce qui est propre au systeme
/usr/pkg: les packages installes via pkgsrc
/usr/local: ce qui est compilé" maison.
Pour ma part le système de packages Netbsd reste l'idéal, bien lus simple à utiliser que les apt ou dpkg à la Debian, mais ce n'est que mon avis.
je m y etais interesse mais le port que j avais voulu installer avait pas compile et c etait un port courant donc ....
Je ne m'y suis pas intéressé sous solaris, ni sous linux, ca fait partie des taches à faitre, si possible avant la fin de l'année. C'était quel package qui passait pas?
EDF c est publique, et dtf on sait bien que l innovation privee vient pas de la france en ce qui concerne l informatique au moins....
EDF ca reste une entreprise,même si elle est publique ... Et coté innovation, la france n'est pas si mauvaise que ca, on sait inventer et créer des trucs pas mal (ex: la carte a puces). Son problème reste la prise de risque et le marketting (il y a aussi a mon avis un certain protectionnisme américain).
moue enfin l informatique en general ca vise a resoudre des problematiques metier, y a combien de personnes qui se sont fait embaucher pour developper des kernel?
Certains sont embauchés pour développer des drivers (pasforcément en france je sais), et dans ce cas connaitre le kernel peut beaucoup aider.
Certains sont embauchés pour développer des applis de calcuil, et connaitre un peu le fonctionnement du gestionnaire de mémoire virtuelle, ou les rouages internes du kernel peut les aider a comprendre pourquoi un calcul met du temps a s'exécuter.
Certaines personnes font de la sécurité, et aimeraient savoir comment est fait le générateur pseudo aléatoire de l'os par exemple, pour savoir s'ils peuvent s'y fier, et jusqu'à quel point ....
Ce ne sont que quelques exemples quio me passent par la tête mais ikl doit y en avoir d'autres.
a nouveau oui c est vrai mais ca ne concerne pas 1% des cas. tu connais beaucoup de services qui ont arrete de bosser pendant 1 mois a cause d une faille de secu dans un logiciel? lol avec ms omni present tout le monde serait au chomage technique ;)
Ca arrive c'est ce qui compte. Le fait de comprendre comment une faille est exploitable permet de prendre des mesures pour s'en protéger, t'es pas forcément obligé d'attendre la mise a disposition d'un correctif de sécu.
l ouverture du sources ne sert pas a grand chose, mais elle ne sert pas à rien.
ce qui compte c est la gratuite,
Si c'etait le cas solaris, gratuit depuis un bon moment, aurait explosé les parts de marché.
l ouverture des formats, (ie l interoperabilite), mais ca ne suffit pas ...
et les facilites d utilisation. C'est amon avis le point lme plus important
opensolaris n apporte rien de tout cela. niveau business modele c est 0. c est meme -1 parce que Solaris apporte plus de choses.
Opensolaris est la uniquement pour que sun se fasse une belle image aupres de la communauté opensource. De toute facon Sun ne gagne rien avec solaris, open ou closed source. Sun est avant tout un constructeur de matériel, et c'est l'association OS/Matériel qui fait la valeur ajoutée de Sun. Si je vois une chose qu'opensolaris pourrait apporter: le développement de plus de drivers matériel pour Solaris c'est tout.