A ce moment c'est plutôt le niveau des informaticiens qu'il faut remettre en question. L'outil miracle qui permet à tout le monde de faire 0 bug n'existe pas, tout le monde en est conscient (sauf certains defenseurs aveuglés de leur langage preféré ;)
Il me semble assez normal, je pourrais même dire intuitif, que l'approche objet soit limité en complexité gérable, tout comme le procédural est limité. De même il me semble plutôt logique que quelqu'un qui n'a pas une grande capacité à l'abstraction n'ait ni la même approche ni les mêmes résultats que quelqu'un qui travaille comme ça.
Concernant les articles et notemment les lacunes en ingénieurie logicielle par rapport à d'autres domaines, trois remarques : quand on veut vraiment on peut tendre vers la quasi perfection - 30000000 de lignes c'est déjà pas si mal... je vois mal pourquoi on voudrais faire plus ;) - encore faudrait-il que les méthodes d'ingénieurie soient appliqués, et de plus très intelligement (du genre ne pas ecrire des doc inutiles et 3x plus longues que chaque fonctions juste parce quelqu'un a décidé que c'était obligatoire, éviter de concevoir toute l'architecture en mode ultra détaillée d'un gros projet sans avoir la force de travail (compétente en plus! :) necessaire a un tel boulot et sans faire les tests qui s'imposent en même temps, etc..., etc...)
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Repenser les langages et le développement logiciel. Évalué à 9.
Il me semble assez normal, je pourrais même dire intuitif, que l'approche objet soit limité en complexité gérable, tout comme le procédural est limité. De même il me semble plutôt logique que quelqu'un qui n'a pas une grande capacité à l'abstraction n'ait ni la même approche ni les mêmes résultats que quelqu'un qui travaille comme ça.
Concernant les articles et notemment les lacunes en ingénieurie logicielle par rapport à d'autres domaines, trois remarques : quand on veut vraiment on peut tendre vers la quasi perfection - 30000000 de lignes c'est déjà pas si mal... je vois mal pourquoi on voudrais faire plus ;) - encore faudrait-il que les méthodes d'ingénieurie soient appliqués, et de plus très intelligement (du genre ne pas ecrire des doc inutiles et 3x plus longues que chaque fonctions juste parce quelqu'un a décidé que c'était obligatoire, éviter de concevoir toute l'architecture en mode ultra détaillée d'un gros projet sans avoir la force de travail (compétente en plus! :) necessaire a un tel boulot et sans faire les tests qui s'imposent en même temps, etc..., etc...)