Ah non, je ne suis pas d'accord ! (avant que tu m'envoies balader : je ne te critique pas, je me passionne juste pour le sujet)
Déjà si tu milites pour l'open source, ne te limites pas à ce qui existe sous windows.
Ensuite, je pense qu'avant même la compatibilité CSS 4.12 ou autre il faut vérifier l'accessibilité de ton site. Certes je comprends ton choix, mais il faut penser à ceux qui n'ont pas le choix. Tu t'es toi même limité au système Windows, bien que tu veuilles défendre l'open source. Je suppose donc que tu n'as pas le eu choix d'un autre OS.
Il est plus judicieux de montrer, en passant, qu'un site est (largement) plus joli sous FireFox que sous ie, mais il faut être sûr que toute personne puisse avoir une possibilité d'accès minimale au site sans passer par ff. Par exemple certains programmes de navigation vocale pour aveugles ou mal-voyants ne fonctionnent sous ie.
De plus, il est correct de proposer un lien, visible en toute circonstance, qui permette de désactiver le thème CSS, ou qui propose une CSS minimaliste. C'est pourquoi il est intéressant de tester le site sous Lynx ou Links si tu utilises du javascript (si si ça marche sous windows)
"Ce site a été vérifié sous le navigateur libre links, afin de garantir une accessibilité maximum. Cependant, pour pouvoir utiliser le thème par défaut, il est nécessaire d'utiliser un Navigateur moderne, à jour dans la compatibilité CSS (par exemple c'est le cas de Mozilla Firefox, mais ce n'est pas celui de MS Internet Explorer)
Bref, tu peux rendre curieux un visiteur s'il sait qu'il pourrait voir ton site bien plus beau sous un autre navigateur, en l'occurence ff, et ainsi l'inciter à installer ce dernier. Mais moi si je suis au boulot, sous ie et que je ne peux pas accéder à un site, ça va vite : 3 secondes, je ferme la page et j'oublie le site, d'autant plus que je n'ai pas d'onglet pour lui laisser le temps de se charger en arrière plan.
[^] # Re: lol
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 10.
Déjà si tu milites pour l'open source, ne te limites pas à ce qui existe sous windows.
Ensuite, je pense qu'avant même la compatibilité CSS 4.12 ou autre il faut vérifier l'accessibilité de ton site. Certes je comprends ton choix, mais il faut penser à ceux qui n'ont pas le choix. Tu t'es toi même limité au système Windows, bien que tu veuilles défendre l'open source. Je suppose donc que tu n'as pas le eu choix d'un autre OS.
Il est plus judicieux de montrer, en passant, qu'un site est (largement) plus joli sous FireFox que sous ie, mais il faut être sûr que toute personne puisse avoir une possibilité d'accès minimale au site sans passer par ff. Par exemple certains programmes de navigation vocale pour aveugles ou mal-voyants ne fonctionnent sous ie.
De plus, il est correct de proposer un lien, visible en toute circonstance, qui permette de désactiver le thème CSS, ou qui propose une CSS minimaliste. C'est pourquoi il est intéressant de tester le site sous Lynx ou Links si tu utilises du javascript (si si ça marche sous windows)
"Ce site a été vérifié sous le navigateur libre links, afin de garantir une accessibilité maximum. Cependant, pour pouvoir utiliser le thème par défaut, il est nécessaire d'utiliser un Navigateur moderne, à jour dans la compatibilité CSS (par exemple c'est le cas de Mozilla Firefox, mais ce n'est pas celui de MS Internet Explorer)
Bref, tu peux rendre curieux un visiteur s'il sait qu'il pourrait voir ton site bien plus beau sous un autre navigateur, en l'occurence ff, et ainsi l'inciter à installer ce dernier. Mais moi si je suis au boulot, sous ie et que je ne peux pas accéder à un site, ça va vite : 3 secondes, je ferme la page et j'oublie le site, d'autant plus que je n'ai pas d'onglet pour lui laisser le temps de se charger en arrière plan.