Outre le fait qu'il y a parmis les meilleurs devs gnome/debian, et une communauté très active
Les autres distributions ont eux aussi de très bon dévellopeurs. Quand à la communauté, Mandriva à aussi une bonne communauté Suse aussi, Mepis également.
Elle a un mécène derrière ! Certes, l'argent ne fait pas tout ! Mais c'est un facteur non négligeable, qui permet de booster les développements ! et ça se ressends dans l'intégration, dans l'image du produit ...
Mandriva et Suse sont des entreprises en bonnes formes financières (sauf Mandriva ce trismestre mais c'est temporaire), c'est pareil.
NON ! un gnome sous mdk/mdv est pitoyable, et a généré une floppée de pro-kde ! C'est vraiment le jour et la nuit, gnome sous ubuntu et gnome sous mdv !
Mandriva s'est amélioré il me semble sur ce point, de même que Suse. Il faudrait aussi se mettre à jour. De plus kde avec ubuntu c'est pas non plus le grand rève. C'est moins évident au début de vouloir rendre tout correct quand on propose plus d'un Desktop Manager.
la simplicité, l'unicité, l'intégration ...
Donne une mdv à un windowsien, à l'arrivée sous kdm, il aura le choix entre 5 desktop, puis en session, il aura 4 navigateurs, 3 traitements de textes, 7 players de musiques différents ! (et au niveau intégration, t'aura les mp3 qui seront joués dans xmms, les ogg dans un autre player, puis les mpeg dans totem, etc ... (j'exagere mais c'est pas si loin))
Certes, le choix c'est bien ... c'est la liberté ...
Mais un débutant novice, ne veut pas 5 desktop, ni 4 navigateurs :
il veut gérer ses fichiers, pouvoir surfer, écouter sa zic le plus simplement, et le plus logiquement du monde ! (après il aura toujours le temps d'installer d'autres trucs)
N'importe quoi.... Pour Mandriva et Suse, il suffit de prendre à l'installation le minimum stricte, il n'y aura que KDE. Ce n'est pas dur il suffit de décocher quelques cases hein. Si tu n'aime pas avoir plein de trucs au départ sans rien toucher, Mepis est très bon pour ça.
>Peut-être que le jour ou ubuntu aura:
> - Un installeur graphique dans la ligné ...
c'était initialement prévu pour la breezy, mais ça a été reporté, ce sera dans drake, dans 6 mois ;-(
Je suis également assez déçu de ce choix ... (mais il a beau être en mode texte, il reste facilement installable par un "novice connaissant un peu les ordinateurs")
Quoi qu'il en soit tant qu'elle n'a pas au moins ça, elle ne peut pas vraiment être considéré comme installable par le débutant. De plus quand tu dis ça:
"novice connaissant un peu les ordinateurs"
Cela prouve bien que tu ne parle pas du débutant de base. Sans parler du fait tu n'a pas répondu à mes deux autres points. Ce qui montre bien que tu reconnais qu'elle est moins facile d'accès que Mandriva, Suse ou Mepis.
D'ailleurs tu as avoué dès le départ qu'elle n'était pas super simple (cf premier commentaire):
Certes, par rapport à une mdk(/mdv ?), il faut "peut être" un peu plus mettre les mains dans le "camboui"
Sinon
mais apparemment tu as essayé "kubuntu", et non ubuntu ! ce qui est loin d'être pareil, m'enfin ... (je suis aussi assez contre ce kubuntu ;-), il ne fait que semer le trouble)
J'ai bel et bien tester Ubuntu, j'ai stopper l'expérience au bout d'une semaine.
Mais j'ai aussi tester Kubuntu ensuite via synaptic qui était lui par contre vraiment mauvais, impossible d'accèder au panneau du wifi, Kaffeine plantait tout le temps. L'écran de login lorsque je bougeais à droite apparaissait une bande noir etc...
Ca m'a bien fais rire à l'époque, certains acclamait Kubuntu en disant que comparer à Mandriva elle avait les dernières versions des logiciels. Si c'est pour avoir ce résultat...
[^] # Re: why ?
Posté par Nelfi . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 4.
Les autres distributions ont eux aussi de très bon dévellopeurs. Quand à la communauté, Mandriva à aussi une bonne communauté Suse aussi, Mepis également.
Mandriva et Suse sont des entreprises en bonnes formes financières (sauf Mandriva ce trismestre mais c'est temporaire), c'est pareil.
Mandriva s'est amélioré il me semble sur ce point, de même que Suse. Il faudrait aussi se mettre à jour. De plus kde avec ubuntu c'est pas non plus le grand rève. C'est moins évident au début de vouloir rendre tout correct quand on propose plus d'un Desktop Manager.
N'importe quoi.... Pour Mandriva et Suse, il suffit de prendre à l'installation le minimum stricte, il n'y aura que KDE. Ce n'est pas dur il suffit de décocher quelques cases hein. Si tu n'aime pas avoir plein de trucs au départ sans rien toucher, Mepis est très bon pour ça.
Quoi qu'il en soit tant qu'elle n'a pas au moins ça, elle ne peut pas vraiment être considéré comme installable par le débutant. De plus quand tu dis ça:
"novice connaissant un peu les ordinateurs"
Cela prouve bien que tu ne parle pas du débutant de base. Sans parler du fait tu n'a pas répondu à mes deux autres points. Ce qui montre bien que tu reconnais qu'elle est moins facile d'accès que Mandriva, Suse ou Mepis.
D'ailleurs tu as avoué dès le départ qu'elle n'était pas super simple (cf premier commentaire):
Sinon
J'ai bel et bien tester Ubuntu, j'ai stopper l'expérience au bout d'une semaine.
Mais j'ai aussi tester Kubuntu ensuite via synaptic qui était lui par contre vraiment mauvais, impossible d'accèder au panneau du wifi, Kaffeine plantait tout le temps. L'écran de login lorsque je bougeais à droite apparaissait une bande noir etc...
Ca m'a bien fais rire à l'époque, certains acclamait Kubuntu en disant que comparer à Mandriva elle avait les dernières versions des logiciels. Si c'est pour avoir ce résultat...