Perso, je suis moyennement convaincu parce qu'il existe un point pourtant fondamental à mon sens qui n'est pas présenté, à savoir que le rapport de confiance ne concerne pas l'utilisateur.
Je m'explique. Lorsqu'un Microsoft propose de faire du Trusted Computing, il n'essaye pas de faire en sorte que l'utilisateur ait confiance en sa plate-forme. Loin de là. Il veut faire en sorte que les éditeurs de logiciels, de contenu, etc. aient confiance en sa plate-forme. C'est à dire qu'il produise pour sa plate-forme en échange d'une promesse que celle-ci sera capable de "protéger" leurs produits contre _l'utilisateur_ de la plate-forme.
Il y a bien relation de confiance, effectivement, mais pas envers l'utilisateur. Du tout.
[^] # Re: Bof...
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal Trusted Computing.... Évalué à 3.
Je m'explique. Lorsqu'un Microsoft propose de faire du Trusted Computing, il n'essaye pas de faire en sorte que l'utilisateur ait confiance en sa plate-forme. Loin de là. Il veut faire en sorte que les éditeurs de logiciels, de contenu, etc. aient confiance en sa plate-forme. C'est à dire qu'il produise pour sa plate-forme en échange d'une promesse que celle-ci sera capable de "protéger" leurs produits contre _l'utilisateur_ de la plate-forme.
Il y a bien relation de confiance, effectivement, mais pas envers l'utilisateur. Du tout.