c'est toujours plus facile et efficace auprès du grand public de dire "l'energie nucléaire c'est le mal absolu, vos enfants vont avoir 3 jambes, les technocrates du nucléaire vous cachent tout" que d'essayer de faire de la pédagogie et d'inculquer les notions de base de la physique et de la biologie.
Bon, je réagis une dernière fois (pas pour avoir de dernier mot, mais pour pas remplir les serveurs de débats stériles). Ta citation est typique de ce que je disais dans mon précedent message: je me trompe peut-être, mais je crois que personne ne l'a prononcée, cette citation!
D'autre part, leur rôle n'est pas non plus d'inculquer la physique et la bio. Contrairement à ce que l'on peut lire dans cette discussion, l'écologie (pour de nombreuses personnes qui ont réfléchi -- sisi, je vous assure) est politique. Je vais peut-être déclencher une nouvelle branche du troll, mais tant pis (c'est pas encore aujourd'hui qu'on économisera de l'espace disque...). En racourci, le respect de l'environnement est une valeur qui rapporte à tous... mais sur le long terme. Et justement, le long terme, c'est le domaine de la volonté politique (dans un monde idéal).
L'écologie a ceci de particulier que chacun est persuadé de savoir de quoi il s'agit... sauf bien sûr les écologistes.
j'ai rencontré au moins deux militants écologistes qui ne savaient pas que la radioactivité existe aussi dans la nature et qui étaient persuadé que toute radioactivité est artificielle et anthropique ainsi qu'atrocement nocive ! Marie curie ils connaissent ? et la radiothérapie ils connaissent ?
Si tu savais le nombre de pro-nucléaires, que j'ai pu rencontrer qui ne connaissaient aucune donnée du problème énergétique.
[..]il est parfaitement raisonnable d'utiliser l'énergie nucléaire (qui de plus à l'extrême bon goût de ne pas produire de gaz à effets de serre et d'avoir un volume de déchets dangereux minimal...donc facile à enfouir).
les écologistes ne veulent pas du nucléaire...mais ils ne veulent pas non plus de gaz à effets de serre (pétrole+charbon+gaz) : il reste quoi pour 6 ou 8 milliards d'individus ?
Vaste problème, et je pense que la seule chose certaine, c'est que la personne qui prétend avoir la solution est un sacré pipeauteur!
Certains écologistes sont pro-nucléaires, d'autres pro-décroissance, certains parient sur une maîtrise de la population mondiale, et il y en a même qui pensent qu'on peut maintenir notre niveau de vie en réduisant fortement notre consomation énergétique... Et tous ont des arguments recevables.
Bon, histoire de ne pas finir sur une note trop consensuelle, je dirais qu'en ce qui me concerne, l'idée d'enfouir des déchets nucléaires pour les 100 000 ans à venir (surtout quand on regarde la stabilité des sociétés humaines dans les 100 derniers millénaires) ne me plait que moyennement...
[^] # Re: mouarf
Posté par CyrilButtay . En réponse au journal à propos du prix de l'essence. Évalué à 5.
Bon, je réagis une dernière fois (pas pour avoir de dernier mot, mais pour pas remplir les serveurs de débats stériles). Ta citation est typique de ce que je disais dans mon précedent message: je me trompe peut-être, mais je crois que personne ne l'a prononcée, cette citation!
D'autre part, leur rôle n'est pas non plus d'inculquer la physique et la bio. Contrairement à ce que l'on peut lire dans cette discussion, l'écologie (pour de nombreuses personnes qui ont réfléchi -- sisi, je vous assure) est politique. Je vais peut-être déclencher une nouvelle branche du troll, mais tant pis (c'est pas encore aujourd'hui qu'on économisera de l'espace disque...). En racourci, le respect de l'environnement est une valeur qui rapporte à tous... mais sur le long terme. Et justement, le long terme, c'est le domaine de la volonté politique (dans un monde idéal).
L'écologie a ceci de particulier que chacun est persuadé de savoir de quoi il s'agit... sauf bien sûr les écologistes.
j'ai rencontré au moins deux militants écologistes qui ne savaient pas que la radioactivité existe aussi dans la nature et qui étaient persuadé que toute radioactivité est artificielle et anthropique ainsi qu'atrocement nocive ! Marie curie ils connaissent ? et la radiothérapie ils connaissent ?
Si tu savais le nombre de pro-nucléaires, que j'ai pu rencontrer qui ne connaissaient aucune donnée du problème énergétique.
[..]il est parfaitement raisonnable d'utiliser l'énergie nucléaire (qui de plus à l'extrême bon goût de ne pas produire de gaz à effets de serre et d'avoir un volume de déchets dangereux minimal...donc facile à enfouir).
les écologistes ne veulent pas du nucléaire...mais ils ne veulent pas non plus de gaz à effets de serre (pétrole+charbon+gaz) : il reste quoi pour 6 ou 8 milliards d'individus ?
Vaste problème, et je pense que la seule chose certaine, c'est que la personne qui prétend avoir la solution est un sacré pipeauteur!
Certains écologistes sont pro-nucléaires, d'autres pro-décroissance, certains parient sur une maîtrise de la population mondiale, et il y en a même qui pensent qu'on peut maintenir notre niveau de vie en réduisant fortement notre consomation énergétique... Et tous ont des arguments recevables.
Bon, histoire de ne pas finir sur une note trop consensuelle, je dirais qu'en ce qui me concerne, l'idée d'enfouir des déchets nucléaires pour les 100 000 ans à venir (surtout quand on regarde la stabilité des sociétés humaines dans les 100 derniers millénaires) ne me plait que moyennement...