Un peu des 2 :
- L'installation est simplissime. Il demande le mot de passe root et c'est presque tout.
- Chaque package ajoute les icônes sur le bureau, dans les menus et dans l'interface de désinstallation. Je ne sais pas comment sont fait les packages, mais en tant qu'utilisateur, "ça juste marche".
Chaque programmes dispose de ses propres ressources (ils sont installés dans "/usr/local/nomprog"), ce qui - sujet à troll - implique des doublons de librairies, mais rends par là même impossible les problèmes de dépendances : le système reste stable quelque soit ce que le package installé. Je suis de ceux qui pensent que c'est aux applications de gérer leurs mises à jour et non au système qui a assez de travail avec lui-même... Le système des distributions a quelques avantages, mais pas pour un utilisateur qui aimerait simplement installer le dernier logiciel en vogue, en se moquant qu'une librairie n'a pas la bonne version...
[^] # Re: Il manque un BSD
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 2.
- L'installation est simplissime. Il demande le mot de passe root et c'est presque tout.
- Chaque package ajoute les icônes sur le bureau, dans les menus et dans l'interface de désinstallation. Je ne sais pas comment sont fait les packages, mais en tant qu'utilisateur, "ça juste marche".
Chaque programmes dispose de ses propres ressources (ils sont installés dans "/usr/local/nomprog"), ce qui - sujet à troll - implique des doublons de librairies, mais rends par là même impossible les problèmes de dépendances : le système reste stable quelque soit ce que le package installé. Je suis de ceux qui pensent que c'est aux applications de gérer leurs mises à jour et non au système qui a assez de travail avec lui-même... Le système des distributions a quelques avantages, mais pas pour un utilisateur qui aimerait simplement installer le dernier logiciel en vogue, en se moquant qu'une librairie n'a pas la bonne version...