mais j'aimerais savoir en quoi le fait de passer à MS amène des ressources potentielles pour développer ...
Des ressources "humaines".
Il est beaucoup plus facile de trouver des ingénieurs sachant développer avec les produits MS que des développeurs sachant utiliser les produits Open Source. Bref, ils sont dépendant de trop rares développeurs qui coûte cher. D'où leur décision de migrer.
En quoi avoir les sources du prestataire apporterait une amélioration par rapport à l'ancien système où ils avaient déjà leurs propres sources et les developpeurs qui les ont pondues ?
Ben ils auraient toujours pu faire appel à un autre prestataire ou trouver des developpeurs compétents, ce qui est relativement facile à trouver dans les technos MS. Bref, ils auraient été indépendant d'un fournisseur de services.
Je crois surtout qu'ils sont surtout inconscient : dans un premier temps ils avaient choisi l'Open Source dans l'idée de faire des économies. Lors de leur migration ils avaient toujours la même idée, et ont à mon avis dû demander l"impossible" à Siemens : faire un truc rapidos vite fait torché. Le seul fait que ca utilise VB et vu le temps mis au dév tend facilement à le montrer. Ils ont oublier que concevoir une infrastructure facilement modifiable et évolutive ne prend pas 5 minutes, et maintenant ils demandent des modifs "plus en profondeur" qui attaquent directement la partie métier du système. Forcement Siemens leur répond que ca se fait pas comme ca en claquant des doigts, et que ca coûte cher. Visiblement LDLC est vexé d'avoir jouer au radin et s'en prend à son fournisseur de services.
[^] # Re: mouais.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 2.
Des ressources "humaines".
Il est beaucoup plus facile de trouver des ingénieurs sachant développer avec les produits MS que des développeurs sachant utiliser les produits Open Source. Bref, ils sont dépendant de trop rares développeurs qui coûte cher. D'où leur décision de migrer.
En quoi avoir les sources du prestataire apporterait une amélioration par rapport à l'ancien système où ils avaient déjà leurs propres sources et les developpeurs qui les ont pondues ?
Ben ils auraient toujours pu faire appel à un autre prestataire ou trouver des developpeurs compétents, ce qui est relativement facile à trouver dans les technos MS. Bref, ils auraient été indépendant d'un fournisseur de services.
Je crois surtout qu'ils sont surtout inconscient : dans un premier temps ils avaient choisi l'Open Source dans l'idée de faire des économies. Lors de leur migration ils avaient toujours la même idée, et ont à mon avis dû demander l"impossible" à Siemens : faire un truc rapidos vite fait torché. Le seul fait que ca utilise VB et vu le temps mis au dév tend facilement à le montrer. Ils ont oublier que concevoir une infrastructure facilement modifiable et évolutive ne prend pas 5 minutes, et maintenant ils demandent des modifs "plus en profondeur" qui attaquent directement la partie métier du système. Forcement Siemens leur répond que ca se fait pas comme ca en claquant des doigts, et que ca coûte cher. Visiblement LDLC est vexé d'avoir jouer au radin et s'en prend à son fournisseur de services.
(J'ai peut être tout faux)